ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Власова М.Н., 

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,

защитника адвоката Бурлянд Ю.А.,

подозреваемой ФИО4,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1080/2018с постановлением старшего следователя СО ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдова, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, работающей бухгалтером на 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 47 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, решила умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела в заблуждение ФИО1, пояснив, что вернет денежные средства через две недели. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 150000 рублей. После чего ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела с банковской карты № банковского счета №, принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме 150000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, чем причинила последней значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей, который для нее является значительным, так как она не работает, проживает на пенсию сожителя.

Старший следователь СО ОП-1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО5, с согласия руководителя следственного органа –начальника СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО4, в связи с тем, что подозреваемая совершила преступление средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, полностью признала вину, раскаивается, потерпевшей ФИО1 возмещен и заглажен материальный ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место работы.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Защитник Бурлянд Ю.А. просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО4 судебного штрафа.

Потерпевшая письменно выразила согласие с заявленным ходатайством (л.д.168).

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство старшего следователя СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО4 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, в связи с чем,суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО4 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты УФК РФ по Тюменской области для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, расчетный счет 40101810300000010005;БИК 047102001, КБК 32211621010016000140, КПП 720301001,ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО4 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк», скриншот смс-сообщений, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Н.Власов