Дело № 2-891/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 08 августа 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. 

при секретаре Кужель А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского займа 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее также – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик), ФИО2 и ФИО3 (далее также – Поручители) о взыскании долга по договору потребительского займа указав в обоснование заявленных исковых требований, что 31.08.2018 года с ФИО1 заключен договор потребительского займа № на основании которого Заемщику в кредит предоставлены денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок до 31.08.2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых. Договором займа в случае просрочки внесения платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В нарушение п.п.1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства от 31.08.2018 года № и № Поручители также в добровольном порядке займ и проценты не гасят. Ответчикам направлялись извещения о необходимости в трехдневный срок погасить займ полностью вместе с начисленными процентами. На основании изложенного представитель КПК «Доверие» Ф просила досрочно взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся часть займа в сумме 114 254 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом, начисленные до срока окончания договора займа в размере 47 422 рубля 57 копеек, неустойку в размере 17 091 рубль 28 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 775 рублей 38 копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1 и ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. 

В судебное заседание также не явилась ответчик ФИО3, которая о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки уклонилась не явившись в отделение почтовой связи за её получением, в связи с чем почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает извещение ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим и руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом КПК «Доверие» (заявление о принятии в члены-пайщики кооператива № от 13.02.2017 года).

31.08.2018 года ФИО1 обратилась к председателю Правления КПК «Доверие» с заявлением о предоставлении денежного займа в размере 115 000 рублей под 24 % годовых на срок 36 месяцев под поручительство ФИО2 и ФИО3

31.08.2018 года между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого КПК «Доверие» предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 115 000 рублей на срок до 31.08.2021 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 24 % годовых, в случае просрочки внесения платежей договором предусмотрена ответственность ФИО1 в виде обязанности выплатить неустойку в размере 20 % годовых. 

По заявлению ФИО1 сумма займа была перечислена ей 31.08.2018 года на лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2018 года. 

По условиям договора и графика платежей ФИО1 была обязана возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом путем внесения первого платежа в размере 74 рубля 19 копеек до 31.08.2018 года и далее путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 511 рублей 78 копеек до последнего числа каждого месяца. 

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными взаймы денежными средствами ФИО1 исполняет недобросовестно, платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование предоставленными в займы денежными средствами не производит.

Из представленного расчета следует, что ФИО1 в счет возврата займа и уплаты процентов произведена одна оплата 31.08.2018 года в сумме 820 рублей 69 копеек, которая распределилась в счет возврата займа в сумме 745 рублей 07 копеек и в счет уплаты процентов за пользование займом в сумме 75 рублей 62 копеек.

На 30.06.20189 года остаток долга по займу составляет 114 254 рубля 93 копейки, за пользование займом начислены проценты до окончания срока возврата займа в размере 47 422 рубля 57 копеек и неустойка в размере 17 091 рубль 28 копеек

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, между КПК «Доверие», ФИО2 и ФИО3 31.08.2018 года заключены договора поручительства № и № по условиям которых Поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа, в том числе в случае несоблюдения Заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательству индивидуального заемщика, в течение 2-х дней с момента наступления срока ежемесячного платежа погасить образовавшуюся задолженность. 

О ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа Поручителям и Заемщику направлялись уведомления. 

В связи с нарушением ответчиками обязательств по договору займа и договорам поручительства КПК «Доверие» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, начисленных процентов и неустойки в указанных выше размерах. 

Заявленные КПК «Доверие» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п.1 и 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Часть 1 статьи 3 ФЗ "О кредитной кооперации" определяет содержание деятельности, осуществляемой кредитным кооперативом, - это организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: с одной стороны, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; с другой стороны, размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Соответственно данной норме понятие "финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков)" определено в п.18 ч.3 ст.1 Закона как организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенный сторонами договор займа отвечает вышеприведенным требованиям гражданского законодательства, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ФИО1 суммы займа в полном размере. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен порядок возврата займа ежемесячно, установлены сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование займом и их размер.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ФИО1 нарушает условия договора займа, истец вправе потребовать взыскания с ответчика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами до даты окончания срока договора займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушениям своих обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установленный договором займа размер неустойки соответствует требованиям закона о потребительском кредите. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа установлен, в связи с чем соразмерность начисленной ответчику неустойки в размере, определенном договором, предполагается последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

От ответчиков возражений по размеру исчисленной неустойки не поступало, в связи с чем оснований для обсуждения судом вопроса о возможном уменьшения неустойки не имеется, размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Поскольку договорами поручительства у ФИО2 и ФИО3 предусмотрена солидарная с ФИО1 ответственность перед КПК «Доверие» по договору займа, то сумма долга подлежит взысканию с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке. 

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен и является правильным. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины. 

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в счет возмещения судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» долг по договору потребительского займа № от 31.08.2018 года в сумме 178 768 рублей 78 копеек, судебные расходы в сумме 4 775 рублей 38 копеек, а всего 183 544 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2019 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв