Дело № стр.7 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 октября 2018 года 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой ФИО9

при секретаре судебного заседания Тимофееве ФИО10 

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеевой ФИО11

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника-адвоката ФИО2 ФИО13 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>,

потерпевшего ФИО3 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории ГБУЗ “ФИО17 ЦРБ» расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошли ранее ему не знакомые ФИО4 ФИО18 и ФИО5 ФИО19 с просьбой продать лежащий на земле за помещением охраны, расположенным по вышеуказанному адресу бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>№ 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 ФИО20 В этот момент у ФИО1 ФИО21 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями не наблюдает, подошел к вышеуказанному триммеру и вынес за территорию ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», тем самым тайно похитил бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты> Б№Л стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО3 ФИО22, после чего, продал указанный триммер ФИО4 ФИО23, неосведомленному о преступном умысле ФИО1 ФИО24 за 400 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ФИО25 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 ФИО26 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триммер бензиновый марки «

<

данные изъяты>-№ – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Председательствующий Волкова ФИО29