Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Володарского района Астраханской области Хребтищевой С.Р.,

при секретаре Джанкуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО1 к ФИО3 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с иском в суд к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений, в обоснование иска указав, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, - за пределы этого субъекта Российской Федерации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 постановлен на профилактический учет в ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. ФИО3 вручено предупреждение о соблюдении установленных ограничений, обязанностей о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. На постоянной основе проводится профилактическая беседа, которая вносится в лист учета профилактических мероприятий. Однако ФИО3 за данный период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал. Неоднократно привлекался к административной ответственности за следующие административные правонарушения: 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье судебного участка № ФИО2 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ФИО2 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>; 

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО3 совершил нарушение ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением ФИО2 по ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Володарскому району ФИО3 характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает, спиртные напитки употребляет изредка, склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. В связи с чем, административный истец просит дополнить поднадзорному ФИО3 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (или пребывания)до 

<

данные изъяты> раз в месяц. 

Представитель административного истца ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в административном иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления, дополнительно пояснив что нарушений административного надзора не допускал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года (ред. от 22.12.2022) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). 

Как следует из материалов дела, приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет (до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, - за пределы этого субъекта Российской Федерации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет и ему выдано предупреждение, в котором разъяснено, что административный надзор может быть продлен и установлены дополнительные ограничения судом в связи с совершением им неоднократно административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО3 трижды совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что в период срока административного надзора ФИО3 совершены административные правонарушения суд, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, считает целесообразным в отношении ФИО3 дополнить ранее установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Володарскому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений ФИО3 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в виде обязательной явки на регистрацию 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Овчинникова