Дело № 1-153/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«2» июля 2020 года Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Латашенко М.Д., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Савосиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> проспекту Санкт-Петербурга, получил доступ к принадлежащему потерпевшей ФИО3 мобильному телефону марки «Ксиоми», с установленной в нем СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 49 минут по 23 часа 02 минуты, используя указанный мобильный телефон, при помощи емс-кода онлайн банка «ВТБ», перевел со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Нарвский проспект, 

<

адрес>, денежные средства пятью списаниями на суммы 9633 рублей, 9633 рублей, 9633 рублей, 9633 рублей, 5070 рублей, на общую сумму 43 602 рубля (с учётом комиссии за перевод), на принадлежащий ему, ФИО1, счет в ПАО «Сбербанк» №, то есть совершил 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 №, денежных средств на общую сумму 43 602 рубля, после чего, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшей возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья и его возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией вышеназванной статьи УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, определенного рода занятий, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, где ему необходимо проходить регистрацию по установленному для него графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковской карте ФИО3, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Хворов