50RS0052-01-2024-001966-23

Мотивированное 

решение

 составлено 18 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2025 по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СК Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) 

<

данные изъяты> гос. номер № на общую сумму 2 900 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. По факту заключения указанного договора выдан сертификат о заключении добровольного страхования транспортного средства.

13 мая 2023 года автомобиль был поврежден неустановленными лицами путем выбивания правого переднего ветрового стекла, в результате чего транспортное средство получило иные значительные повреждения.

Постановлением от 22 мая 2023 года УМВД России по г.о. Балашиха Московской области отказано в возбуждении уголовного дела.

06 июня 2023 года представитель Истца обратился в страховую компания по факту наступления страхового случая. Произведен осмотр транспортного средства в результате которого зафиксированы детали и элементы подлежащих замене.

27 июля 2023 года Ответчиком произведена выплата в размере 129258 рублей.

Не согласившись с указанной суммой Истец обратился в «Центр независимой экспертизы и оценки». 

Отчетом № от 22 августа 2023 года установлен объем повреждений в размере 2 054 800 рублей.

28 августа 2023 года Истец обратился к Ответчику с претензии доплате 1 925 542 рублей. Ответчик от ответа на Претензию уклонился.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 недоплаченное страховое возмещение в размере 1404642 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., пени 1404642 руб., 10000 судебные расходы по оплате досудебной экспертизы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В судебное заседание истец ФИО1 - не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО "СК Росгосстрах" по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного с истцом, определены в Правилах страхования, о чем указано в страховом полисе, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 1992 предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2022 года между ФИО1 и ПАО «СК Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) 

<

данные изъяты> гос. номер № на общую сумму 2 900 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По факту заключения указанного договора выдан сертификат о заключении добровольного страхования транспортного средства. (л.д.15, 59-62)

Полис страхования был заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (единые (типовые)) № 171 в редакции, действовавшей на момент заключения Полиса страхования.

В соответствии со ст.940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может бьггь заключен путем вручения Страховщиком Страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

При этом, в соответствии со ст.943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть также определены в Правилах страхования, утвержденных Страховщиком.

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ((ТИПОВЫЕ (ЕДИНЫЕ)) № 171, находящиеся на официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах» ущерб «Каско» – совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение» согласно п. 3.2.1. и п. 3.2.2. Правил. Противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ) - внешнее воздействие на указанное в договоре застрахованное ТС/ДО третьих лиц, связанное с: умышленным уничтожением, повреждением или хищением отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС/ДО (в том числе уничтожение или повреждение застрахованного ТС/ДО, произошедшего в результате поджога, подрыва); уничтожением или повреждением ТС/ДО по неосторожности.

Указанными Правилами страхования предусмотрено, что к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную фактическую или конструктивную) гибель или хищение застрахованного ТС/ДО, если они произошли при наличии одного (или совокупности) из следующих обстоятельств:

3.3.1. если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящими Правилами и/или договором страхования;

3.3.2. если наступившие событие и/или убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящих Правил и/или договора страхования);

3.3.3. если имеются основания для освобождения Страховщика от страховой выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

3.3.4. если убыток возмещен третьими лицами (в той части, в которой получено возмещение от третьих лиц);

3.3.5. в случае, если Страхователем (Выгодоприобретателем) не представлено документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования и размер заявленного Страховщику ущерба и другое. 

13 мая 2023 года автомобиль был поврежден.

Постановлением от 22 мая 2023 года УМВД России по г.о. Балашиха Московской области отказано в возбуждении уголовного дела. (л.д.10)

06 июня 2023 года представитель истца обратился в страховую компанию по факту наступления страхового случая. Произведен осмотр транспортного средства, в результате которого зафиксированы детали и элементы подлежащих замене. (л.д.13)

27 июля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 129258 рублей.

Не согласившись с указанной суммой ФИО1 обратилась в «Центр независимой экспертизы и оценки». 

Отчетом № от 22 августа 2023 года установлен объем повреждений в размере 2 054 800 рублей. (л.д.17-29)

28 августа 2023 года Истец обратился к Ответчику с претензии доплате 1 925 542 рублей. (л.д.16)

Согласно выводам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, в результате проведенного исследования, проанализировав обстоятельства происшествия, детально исследовав механизм и характер образования заявляемых повреждений, эксперт приходит к выводу, что с технической точки зрения, только повреждение стекла двери передней (левой) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возможно однозначно отнести к заявляемому событию. Разрушение стекла соответствует заявляемым обстоятельствам события произошедшего 13.05.2023 года по адресу: 

<

адрес>, заявленного в качестве страхового случая, изложенного в представленных материалах дела. В свою очередь, детально анализируя механизм, характер, направленность, воздействие усилия, а также области локализации образования всех поврежденных элементов салона рассматриваемого автомобиля, эксперт приходит к выводу, что с технической точки зрения, заявляемые детали невозможно однозначно отнести к заявляемому событию от 13.05.2023, поскольку их образование потребует значительных временных затрат, что в условиях вечернего/ночного времени технически сложно. Следует отметить, образование всех заявляемых повреждений, должно проходить без применения особого усилия и с незначительным объемом повреждения на каждой детали, для возможности устранения повреждений без необходимости замены детали, а в случае невозможности ремонта, то в местах «не бросающихся в глаза». Все повреждения должны носить исключительно эстетический характер, без нарушения работоспособности/ресурса деталей. Стоимость восстановительного ремонта для устранений повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № образование который однозначно возможно отнести к заявленному случаю составляет 30300 руб. 

Суд считает возможным принять за основу выводы судебной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, размер ущерба определен, методика расчета стоимости восстановительного ремонта соответствует действующему законодательству РФ.

Данное экспертное исследование сторонами не оспорено, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено. 

С учетом выводов судебной экспертизы, а также размера осуществленного ответчиком страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Россгострах» в полном объеме исполнило свои обязательства перед истцом, в связи с чем, оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения в размере 1404642 руб. не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда 100 000 руб., пени 1404642 руб., 10000 руб. - судебные расходы по оплате досудебной экспертизы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 1404642 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., пени 1404642 руб., 10000 руб. судебных расходов по оплате досудебной экспертизы, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.В. Торбик