50RS0033-01-2024-007194-90

2-5118/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец просит спорный автомобиль передать в собственность ответчика, а ей присудить денежную компенсацию.

Ответчик иск признает, согласен, чтобы автомобиль остался в его собственности, с оценкой автомобиля, представленной истцом, также согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак между ФИО2 и ФИО3 /ФИО4/ М.В. заключен 11.07.2015, прекращен 28.12.2021.

В период брака сторон на имя ответчика приобретен спорный автомобиль.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период брака сторон на имя ответчика приобретен спорный автомобиль. Соответственно он является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними.

Согласно данным о средней цене подержанного транспортного средства, подготовленным экспертом-техником ФИО5, среднерыночная цена продажи спорного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>.

С указанной стоимостью стороны согласны.

Суд считает необходимым передать спорный автомобиль в собственность ответчика, а истцу присудить денежную компенсацию в размере 50 % от стоимости спорного автомобиля, что составляет 

<

данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО12.

Передать в собственность ФИО3 ФИО13 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО14, паспорт №, в пользу ФИО3 ФИО15, паспорт №, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова