Дело №1-20/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белый 30 июля 2019 года.

Бельский районный суд Тверской области 

в составе: 

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бельского района Тверской области Горбачева К.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение N523 и ордер № 1066, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Богачёвой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, под стражей по данному делу не содержался, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного подсудимому обвинения он обвиняется в следующем: 17 июня 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 с целью совершения кражи убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на замок ворота гаража, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес> проник в помещение гаража. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, подсудимый похитил из помещения гаража лодочный мотор марки «YAMAHA» стоимостью 30000 рублей, сварочный аппарат марки «РЕСАНТА-220А» стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Husgvarna-142», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в предъявленном обвинении, раскаянии в содеянном, подтвердив ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании защитник Соболева И.Н. ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и прекратить дело, при этом пояснил, что он глубоко сожалеет о совершенном. Также просит учесть, что материальный ущерб он возместил полностью, возвратил похищенное имущество потерпевшему, извинился перед Потерпевший №1. Просит учесть, что на иждивении у него малолетний ребенок, а также, что он постоянно работает и имеет ежемесячный доход. 

Адвокат Соболева И.Н. поддержала позицию подзащитного, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 с применением к подсудимому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб от совершенного преступления полностью возмещён до судебного заседания, подсудимый искренне раскаялся в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый возместил ущерб полностью, извинился перед ним.

Государственный обвинитель Горбачёв К.И. не возражал прекратить уголовное дело с применением к подсудимому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. 

Все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд учитывает, что ФИО1 воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет постоянный источник дохода. 

С учетом мнения сторон, а также тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и обстоятельств дела, материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и принятием решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, судебные издержки к которым относится вознаграждение адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде - отменить. 

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский»)

Адрес: 172527 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 691201001

ОКПО 08647348

ОКТМО 28643101

ОКВЭД 75.24.1

ИМНС 6912

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> открытый в УФК по Тверской области

р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ ТВЕРЬ

КБК 18811621010016000140

БИК 042809001

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО1. В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.К. Теплякова