Дело № 2-3073/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 ноября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Мукаевой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.01.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа № 14342301 на сумму 23500 руб. под 365 % годовых на срок по 16.02.2022 включительно. Общая сумма задолженности по договору составила 54187 руб., из них: по основному долгу – 23500 руб., по процентам за период с 18.01.2022 по 16.02.2022 – 29232 руб. 69 коп., неустойка за период с 17.02.2022 по 30.09.2023 – 1454 руб. 31 коп. Судебный приказ по заявлению заемщика отменен. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 14342301 от 17.01.2022 в размере 54187 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 61 коп. 

Представитель истца - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. 

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 14342301, по которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 23500 руб. на срок 30 календарных дней, то есть по 16.02.2022 под 365 % годовых. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 7050 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 16.02.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

ООО МФК «Займер» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа путем перечисления на банковскую карту 522860хххххх6887, выданную ПАО «Сбербанк», что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по договору по состоянию на 10.10.2023 ФИО1 внесла в счет уплаты процентов и основного долга 31068 руб. 69 коп., которые направлены на погашение процентов.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору по состоянию на 30.09.2023 составила 54187 руб., из них: по основному долгу – 23500 руб., по процентам – 29232 руб. 69 коп., по неустойке – 1454 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 01.08.2023 отменен судебный приказ №2-69/2023, вынесенный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 14342301 от 17.01.2022 в размере 58510 руб.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа в размере 54187 руб.

В силу подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В соответствии с ч.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из представленных материалов следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1825 руб. 61 коп. по платежному поручению № 438448 от 04.10.2023.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № 14342301 от 17.01.2022 по состоянию на 30.09.2023 в размере 54187 руб., из них: по основному долгу – 23500 руб., по процентам – 29232 руб. 69 коп., по неустойке – 1454 руб. 31 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова