Дело № 12-83/2020

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13.12.2019г. о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13.12.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 200 руб.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 не уплатила в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 600 рублей, наложенный постановлением Административной комиссии ГО г.Стерлитамак РБ от 26.06.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.16 КоАП РБ, в установленный законом срок.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, мотивируя её тем, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на том основании, что штраф был ею оплачен 13.11.2019г. согласно квитанции, кроме того, на судебное заседание её не извещали.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ГО г.Стерлитамак РБ не явился, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Судом установлено, что А.Г.КБ. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 К КоАП РФ, по факту неуплаты в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административного штрафа, наложенного постановлением Административной комиссии ГО г.Стерлитамак РБ от 26.06.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.16 КоАП РБ, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., постановление вступило в законную силу 31.07.2019г., срок для его оплаты определён не позднее 28.09.2019г. включительно.

В связи с неуплатой штрафа 13.11.2019г. в отношении ФИО1 Административной комиссией ГО г.Стерлитамак РБ составлен протокол об административном правонарушении №1327 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13.12.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 200 руб.

В обоснование своей позиции мировой судья в постановлении указал, что в установленный законом срок уплаты административного штрафа ФИО1 он уплачен не был, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания признаю несостоятельным, поскольку в материалах административного дела имеется телефонограмма от 04.12.2019г., переданная ФИО2, принятая ФИО1 в 09 часов 47 минут, о судебном заседании, назначенном на 13.12.2019г. на 09 часов 20 минут (л.д.10), однако ФИО1 на судебное заседание не явилась. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что ею штраф в размере 600 руб. оплачен 13.11.2019г. не признаю состоятельным на следующих основаниях.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенных норм закона ФИО1 должна оплатить штраф до 28.09.2019г. включительно, чего своевременно не сделала, в связи с чем, мировым судьей верно установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. 

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены, прекращения или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 13.12.2019г. о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ.

Судья: Л.Н. Мартынова