Дело № 2-2353/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Под защитой» о взыскании денежных средств,

установил:

Г.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств в размере 150000 руб.

В обосновании иска указано, что истец, услышав по радио рекламу об ООО «...», находящегося в 

<

адрес>, обратилась в указанную организацию по телефону для оказания юридической помощи по возврату денежных средств с КПК «Благо». Сотрудник ООО «...» обманным путем, введя в заблуждение, убедила отослать денежные средства в размере 150000 руб. в счет вознаграждения за оказания юридической помощи. Истец перечислил ответчику денежные средства и по почте получил договор об оказании юридической помощи, однако в нем не был прописан ни предмет договора, объем работы, сроки. Истец попытался связаться с генеральным директором ООО «...» по телефону. Не дозвонившись, отправил заказным письмом претензию, однако ответа и возврата денежных средств не получил. В связи с этим, истец обратилась в суд.

ФИО4ФИО1 на судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. 

Ответчик ООО «...» на судебное заседание своего представителя не направил, информация об извещении отсутствует.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику гонорар, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу по почте был прислан договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи физическому лицу (л.д.3-4).

После того, как денежные средства переведённые истцом, поступили на счет ответчика, все контакты между сторонами прекратились.

Истец попытался связаться с генеральным директором ООО «...» по телефону, однако никто на звонки не отвечал.

Истец направил заказным письмом претензию, однако ответа и возврата денежных средств не получил (л.д.6-7).

Из представленного договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «...» (исполнитель) и Г.В.ФИО1 (заказчик), следует, что исполнитель обязуется оказать юридическую помощь в правовом анализе ситуации, консультации, изучении документов, выработки правовой позиции, выезд юриста, составления и направления заявления, составление и направление досудебной претензии, подготовка в к ведению дела в суде, выполнить в полном объеме поручение заказчика, согласовать с заказчиком объем дополнительных услуг, согласовать правовую позицию по делу с заказчиком. Заказчик обязуется оплатить эти услуги - 150 000 руб. договор расторгается досрочно в одностороннем порядке в случае отмены или отказа от поручения доверителем или представителем (л.д.3-4).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик принял на себя обязанность выполнить работу, а истец - обязанность ее оплатить. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной суду квитанции от 03.03.2017г. следует, что истец оплатил услуги ответчика в полном объеме – 150 000 руб. (л.д. 5).

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из объяснений истца, данных на судебном заседании, следует, что обязательства по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, принятые ответчиком, до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования Г.В.ФИО1 к ООО «...» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору за оказание юридической помощи, в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ООО «...» в пользу Г.В.ФИО1 подлежит взысканию штраф в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в сумме 75000 руб. (150000 руб./2).

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Так, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком ООО «Под защитой» не проявлен на должном уровне интерес к исходу дела, о снижении размера штрафа не заявлено.

Поскольку в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика ООО «Под защитой» в размере 4 200 руб.

На основании изложенного и ст.432,779,782 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Под защитой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а всего 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Под защитой» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района госпошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 18 июня 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись