УИД 77RS0015-02-2024-019070-96

Дело № 2-1456/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 г.                                                                                 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор займа № 240223234755 от 24.02.2024. На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере сумма, срок займа 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п 2. договора займ должен быть возвращен в срок до 02.03.2024. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с 24.02.2024 по 21.09.2024 у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование займом; сумма - неустойка. Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет сумма Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до сумма, из расчета: сумма (основной долг) + (25 000,00 * 1.3) (проценты за пользование займом) = сумма Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявления, в котором просил уменьшить сумму процентов по займу. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2024 между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №240223234755 путем подписания заемщиком электронных документов, направленных истцом в его адрес, аналогом собственноручной подписи.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 24.02.2024 путем перечисления на банковскую карту денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей».

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить сумму займа в течение 7 календарных дней и уплатить проценты за пользование в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 292% годовых или 0,8% в день.

Согласно п. 2 договора займа срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняет.

В п. 12 договора предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

В материалах дела имеется расчет образовавшейся задолженности за период с 24.02.2024 по 21.09.2024, согласно которому задолженность составляет:

- основной долг – сумма; 

- проценты за пользование займом – сумма; 

- неустойка – сумма 

Вместе с тем, принимая во внимание требования Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма начисленных процентов и неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 130% от суммы предоставленного займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, арифметически верным.

Таким образом, доводы ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов являются необоснованными.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 240223234755 от 24.02.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.

фио Татаруля