19.03.2019г. Дело 2-940/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М. 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство. 

УСТАНОВИЛ:

Супруги ФИО3 и ФИО2 являлись сособственниками 

<

адрес>.

Квартира была приобретена ими в период брака и оформлена на имя ФИО3 на основании справки ЖСК №43 от 26.06.1997г. (л.д.46,62)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

После её смерти открылось наследство, в т.ч., в виде 1/2 доли указанной квартиры.

Единственным наследником ФИО2 по закону являлся её муж, ФИО3, 1942г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещание в пользу ФИО1, которое изменено или отменено не было.

Наследники ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились.

24.09.2018г. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти жены.

Нотариусом было открыто наследственное дело №36/2018 (л.д.48) и установлено наличие не отменённого на день смерти наследодателя завещания, составленного 05.11.2012г. в пользу ФИО1, о чем он 26.09.2018г. официально уведомил ФИО1

06.10.2018г. ФИО1 составила заявление о принятии наследства по завещанию ФИО2 и о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, подпись на котором удостоверена нотариусом ФИО5 (л.д.52)

12.10.2018г. указанное заявление поступило нотариусу ФИО4, ведущему наследственное дело.

13.10.2018г. ФИО1 направила в суд по почте иск к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию ФИО2 от 05.11.2012г., и с учетом уточнения требований, (л.д.18) просила о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований ФИО1 указала, что родственницей наследодателя не является, проживает отдельно, длительное время её семья поддерживала дружеские отношения с семьёй В-вых, оказывала им помощь; супруги В-вы оба обещали составить завещание в её пользу, но о том, что ФИО2 уже составила такое завещание, они истице не сообщили, завещание ей не показывали; копии завещания у истицы не имеется; о наличии завещания истице стало известно только из сообщения нотариуса; тогда же ей стало известно и о том, что ФИО3 от нотариуса также скрыл факт наличия завещания в её пользу.

По мнению ФИО1, ответчик умышленно выждал три года после смерти жены, и только потом обратился за принятием наследства, т.к. считал, что истица уже не сможет заявить наследственные права из-за пропуска для принятия наследства и срока исковой давности и помешать продаже квартиры.

ФИО3 иск не признал, утверждая, что истице было известно о наличии завещания, и она пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.

Доказательств своих доводов ответчик суду не представил.

Кроме того, ответчик заявил суду, что его супруга при жизни порвала завещание в пользу ФИО1, и они полагали, что тем самым она его отменила.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, ФИО7, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что считал завещание жены в пользу истицы отменённым.

Доказательств того, что истице было известно о том на момент смерти ФИО2, имелось неотменённое завещание в её пользу, ответчик суду не представил.

Из материалов наследственного дела №36/2018 следует, что ФИО3 скрыл от нотариуса факт составления его женой завещания в пользу истицы.

Допрошенная по его ходатайству в качестве свидетеля, ФИО8 –председатель ЖСК, показала, что о наличии завещания в пользу ФИО1 ей было известно только со слов самих В-вых. Свидетелю ничего неизвестно о том, знала ли о наличии завещания сама ФИО1

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт того, что ФИО1, не будучи родственницей наследодателя и проживая отдельно, не знала и не могла знать о наличии завещания в свою пользу.

Узнав о наличии завещания, истица в установленный законом срок заявила наследственные права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку на момент смерти жены, возраст ответчика превышал 60 лет, он являлся нетрудоспособным по возрасту и имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания её завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля). Размер этой доли составляет 1/4 наследуемой квартиры.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

<

адрес> находилась в общей совместной собственности супругов В-вых согласно ЖСК №43 от 26.06.1997г. (л.д.46)

Соглашения об определении долей в собственности на квартиру они не заключали.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст.245 ГК РФ). 

Т.о. каждому супругу принадлежало по 1/2 доле указанной квартиры.

Как установлено судом, после смерти жены, ФИО3 продолжал пользоваться квартирой и нести расходы на её содержание, т.е. фактически, в установленный законом срок наследство после её смерти принял.

Т.о., истице и ответчику, с учетом его обязательной доли в наследстве жены, принадлежит по ? доле квартиры в порядке наследования соответственно по завещанию и по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства ФИО2, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, ? долю указанной квартиры.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию от 05.11.2012г. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/4 долю однокомнатной квартиры общей площадью 32 кв.м, в т.ч. жилой 17,6 кв.м, расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/4 долю однокомнатной квартиры общей площадью 32 кв.м, в т.ч. жилой 17,6 кв.м, расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 11 122 (одиннадцать тысяч сто двадцать два рубля). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.