ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск *** 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***.2017 в *** час *** минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от ***.2017;

- объяснением свидетеля Г. о том, что ***.2017 около *** часов *** минут у ... она увидела молодого человека и девушку, которые скандалили, при этом молодой человек громко выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания о прекращении хулиганских действий реагировал агрессивно и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснением свидетеля Ч. о том, что около *** часов *** минут у ... она встретила ФИО1, с которым у нее возникла ссора, в ходе которой Шаруденко стал выражаться грубой нецензурной бранью, на ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***2017;

- актом медицинского освидетельствования от ***.2017, которым уФИО1 установлено состояние опьянения.

- протоколом о доставлении от ***2017;

- рапортом сотрудника полиции К.;

Оснований не доверять показаниям свидетелей Г., Ч., которые предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у судьи не имеется, поскольку их объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (

<

...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Сегов