Дело № 2-867/2025

УИД 54RS0008-01-2025-000496-85

Поступило 26.02.2025

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А., 

при помощнике судьи Козыревой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 88 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ размере ключевой ставкой Банка России в размере 11 480 рублей 89 копеек., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она на сайте www.avito.ru обнаружила объявление, размещенное ФИО2, согласно которому ответчик является мастером-отделочником и предлагает свои услуги по ремонту жилых помещений. В ходе личных переговоров, ФИО2 обязался по ее заданию выполнить своими силами ремонт 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и сдать результат работ, а она обязалась принять результат работ и оплатить за работу 90 000 рублей. Фактически был заключен договор подряда в устной форме. В этот же день, после достижения соглашения, она передала Ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей наличными, в качестве предоплаты. После получения предоплаты, Ответчик осуществил подготовку квартиры к ремонту, а именно снял со стен обои в комнате и в ванной, в комнате наклеил обои. Иных действий по ремонту жилого помещения Ответчиком не осуществлялось. При этом, за промежуток с февраля 2024 года по май 2024 года, по просьбам ответчика, она передала последнему денежные средства в размере 80 000 рублей наличными, что подтверждается распиской, составленной Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и 3 000 рублей, путем перевода денежных средств на карту физического лица, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик связался с ней и сообщил, что готов приступить к работе, однако ему нужна финансовая помощь в размере 5 000 рублей, и она перечислила указанную сумму путем перевода денежных средств на карту физического лица, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской, Ответчик обязался выполнить ремонт в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ремонтные работы в квартире до настоящего момента не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ она заявила Ответчику письменное требование о возврате денежных средств в размере 88 000 рублей. Ответа от Ответчика не поступило, денежные средства ей не возвращены. В результате неправомерных действий со стороны Ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а именно душевном беспокойстве по поводу неразрешенной ситуации, повышенном артериальном давлении и ухудшении здоровья на фоне произошедших событий, кроме этого, не возврат Ответчиком денежных средств лишил ее возможности оплатить услуги другого мастера-отделочника.

Истец – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд определил расстраивать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

При этом сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что подрядчиком по договору могут выступать граждане, в том числе и не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Обязательная письменная форма заключения договора подряда на осуществление работ между гражданами законом не предусмотрена.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. 

В силу статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В то же время данная статья предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 в устной форме заключила договор подряда с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ремонт жилого помещения 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. 

В счет оплаты по договору истец выплатила ответчику денежные средства в общей сумме 88 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 000 руб. и переводами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. и 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). Сумма 3000 руб. была учтена в сумме 83 000 руб. 

Как указывает истец, ответчик к работе не приступил, произвел только подготовку помещения комнаты, на кухне обработал стены шпаклевкой, старые обои она убрала своими силами. 

Пунктом 4 статьи 753унктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, работы не выполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере 88000 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму основного долга 83000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 88000 руб., всего в размере 11480,89 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного, обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что взыскание неустойки по договору не предусмотрено, истцом о ее взыскании не заявлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истице причинен имущественный вред, связанный с невыполнение условий договора подряда, не основанный на нормах закона «О защите прав потребителя», в связи с чем, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 88000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480,89 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 г. 

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова