Дело № 1-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 21 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.07.2025 года около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате в вышеуказанной квартире, и за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стулу в помещении кухни и рукой извлекла из заднего кармана джинс, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно: две купюры достоинством 5000 рублей, и, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Своё заявление он мотивирует тем, что он примирился с подсудимой ФИО1, причинённый ему вред, заглажен в полном объёме, путём передачи денежных средств в размере 10000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину свою признала в полном объёме, причинённый потерпевшему вред, загладила путём передачи денежных средств, претензий со стороны потерпевшего к ней нет, поэтому на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления суда в законную силу: СД-диск, на котором имеются фрагменты видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: