Дело № 1-45/2024

УИД 11RS0005-01-2023-008042-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

7 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С., 

подсудимого ФИО1, защитника Лепешкина Д.В.,

а также с участием потерпевшей Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 29 октября 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02 часов 54 минут 23 октября 2023 года до 09 часов 30 минут 25 октября 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., действуя на почве личной неприязни, имея умысел, направленный на причинение смерти О.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит смерть О.Р., и, желая этого, вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес О.Р. не менее 3 ударов по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки и верхних конечностей. В результате преступных действий ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: прижизненная одиночная сквозная колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа на границе основания шеи и грудной клетки в области правого надплечья, , проникающая в плевральную полость справа, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью; прижизненная непроникающая слепая колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка, прижизненная резаная рана с кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястных костей, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Непосредственной причиной наступления смерти О.Р. явился гиповолемический шок (массивная кровопотеря), явившийся осложнением полученного телесного повреждения в виде – прижизненной одиночной сквозной колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа на границе основания шеи и грудной клетки в области правого надплечья, проникающей в плевральную полость справа. В результате умышленных преступных действий ФИО1 от полученных телесных повреждений О.Р. скончался через непродолжительный период времени после их причинения непосредственно на месте происшествия – в ванной комнате вышеуказанной квартиры. Между причиненными ФИО1 телесными повреждениями О.Р. и наступившей смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с 21 октября 2023 года по 23 октября 2023 года дома у Н.Д. все выходные употребляли спиртное, откуда около 04 часов ушел в бар «1», где продолжил употреблять спиртное с ранее незнакомым ему О.Р., присев за столик к мужчине, имени его не помнит, женщине по имени К.В.. В баре употребляли спиртное до его закрытия, после чего, около 8 часов отправился проводить О.Р. до дома, где последний предложил подняться к нему. Квартира располагалась по адресу: ..... Поднявшись на третий этаж, квартира расположена слева от лестничного марша, прошли на кухню, обувь не снимали, продолжили распивать спиртное. На стене, на магнитной ленте увидел ножи, которые снял с магнитной ленты, посмотрел и положил их на стол возле раковины в кухне. По предложению О.Р. направились в комнату, чтобы посмотреть собаку, где увидел черно-белую собаку, отел ее погладить но та испугалась, забилась под кресло, а в комнате стоял стойкий запах мочи, вокруг кресла фекалии животного. Далее вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное, затем встал, со стола возле мойки взял широкий кухонный нож с черной рукоятью, направился в сторону ванной, возможно хотел в туалет, О.Р. направился за ним. На его вопрос об обращении с собакой, О.Р. ответил, что это его собака и он обращается с ней как хочет. Разозлившись за издевательства над собакой, не оборачиваясь, держа нож в правой руке, наотмашь произвел движение рукой назад. Зная, что О.Р. стоит сзади, хотел нанести ему удар. В момент нанесения первого удара ножом располагались между коридором и кухней, О.Р. стоял. Не исключает, что первый нанесенный удар пришелся в область задней поверхности грудной клетки справа. После нанесения удара вынул нож из раны, О.Р. захрипел. Взяв его за плечи, чтобы не испачкаться в крови, отвел в ванную комнату, где положил в ванну, лицом вниз у слива ванны, ноги остались на бортике ванны. О.Р. лежал, не двигался, не переворачивался, хрипел. Поскольку был очень зол на О.Р. за его отношение к животным, продолжил наносить тому удары ножом, наклонившись над ним. Последний удар нанес в шею, нож оставил в ране. Далее, взяв тряпку желтого цвета, попытался стереть с ножа отпечатки пальцев, протерев рукоять ножа. Также тряпкой протер ручки на дверях в ванную и входной двери, возможно и ручку двери в комнату, сознательно скрывая следы своего пребывания в квартире. Тряпку забрал с собой, а также бутылку коньяка, которую принес с собой. Рюмка, из которой пил, осталась на столе, про нее забыл, следы с нее не стирал, так же как и с остальных ножей, которые трогал ранее. Бутылку выкинул по дороге до дома. Всего в квартире находился около 30 минут. Выйдя из квартиры, через 5-10 минут, около 09 часов позвонил знакомому по имени М.Ш., проживающему в ...., после чего отправился к нему, о совершении им убийства не рассказывал. Приехав в Ухту 24 октября 2023 года, в 10 часов 29 минут позвонил А.А., рассказав, что совершил убийство. О.Р. был невысокого роста, худощавого телосложения, у него были больные ноги, ходил с тростью, одет в черную куртку, кофту светлого цвета. Точное количество нанесенных потерпевшему ударов не помнит, не менее 3, но не более 10. По факту обнаруженных 4 посмертных ран на теле О.Р. пояснил, что в момент нанесения ударов последнему, не понимал, жив О.Р. или нет, все удары наносил, чтобы причинить ему смерть. В момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 200-203, 229-230, т. 2, л.д. 162-164).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил, как и показания, данные в ходе проверки показаний на месте, дополнительно пояснив, что состояние алкогольного опьянения оказало воздействие на его поведение, снизило контроль над его действиями, в трезвом состоянии этого преступления не совершил бы. Мотивом к совершению преступления явилась злость на обращение с домашним животным, конфликтов между ними не имелось, потерпевший ему не угрожал, все удары наносил с умыслом на убийство О.Р..

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Е.Р. суду показала, что ее отец О.Р. проживал один с собакой по адресу: .... После выхода на пенсию отец не работал, злоупотреблял спиртным. Получив пенсию, на несколько дней пропадал, на связь не выходил, пока не истратит все деньги на спиртное. Пенсию отец получал в период с 20 по 22 число каждого месяца. Последний раз находилась у отца 16 октября 2023 года, созванивалась с ним около 22 часов 03 минут 22 октября 2023 года. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого поругались, положила трубку, но затем написала сообщение, которое отец уже не прочитал. Около 15 часов 27 октября 2023 года ей позвонил племянник З.Р., сообщил, что отец лежит в ванне с ножом в шее. Поскольку отец долго не выходил на связь, племянник поехал его проверить. Со слов последнего, когда зашел в квартиру, следов борьбы не обнаружил, было обычное состояние квартиры со следами застолья на кухне, стояли несколько рюмок на столе в кухне. Обнаружив, что верхняя одежда, телефон и документы отца в квартире, стал его искать, обнаружив отца без признаков жизни в ванне, в шее был нож. Около 17 или 18 часов приехала к квартире отца, но внутрь не заходила, со слов соседки из квартиры напротив, 25 октября 2023 года дверь в квартиру отца была открыта, та завела в квартиру собаку, после чего захлопнула за ней дверь. На кухне отца была магнитная лента с ножами, висели в ряд. Со слов племянника, на момент его прихода, несколько ножей висели, один лежал в мойке, одного ножа не было. На входной двери в квартиру ручка сломана, для закрытия, требуется только захлопнуть за собой дверь. К собаке отец относился в целом хорошо, но из-за проблем с ногами не мог её часто выгуливать, поэтому в одной из комнат был оборудован для неё туалет. В состоянии алкогольного опьянения охарактеризовала отца как спокойного человека, не склонного к конфликтам.

Свидетель З.Р. суду показал, что его дед О.Р. проживал один с собакой по адресу: ..... Охарактеризовал О.Р. как спокойного и доброго человека, но злоупотребляющего алкоголем. Обычно, когда дед получал пенсию, несколько дней пил, потом переставал. Последний раз приходил в О.Р. 21 октября 2023 года, тот был трезв, посторонних в квартире не было. В 21 час 22 октября 2023 года созванивались с ним по телефону, судя по голосу, О.Р. был выпивший. Поскольку в дальнейшем О.Р. долго не выходил на связь, 27 октября 2023 года около 14-14:20 часов приехал к нему в квартиру, чтобы проверить. Дверь в квартиру была открыта, ключи были на месте, в квартире был беспорядок, разбросаны бутылки пустые, другой мусор. Телефон деда лежал на столе, был разряжен. Деда обнаружил в ванной комнате, труп лежал в самой ванне, на правом боку, на ногах резиновые сапоги, одет в штаны серого цвета и кофту. С левой стороны посередине в шее был нож, с рукояткой черного цвета, почти полностью погруженный в шею, ранее этот нож видел на кухне деда, его клинок длиной 15-20 см. После этого вызвал сотрудников скорой помощи и полиции. На видео, которое ему показали сотрудники полиции, опознал О.Р., тот сидел в баре, расположенном в ...., вместе с Лахтюшко, с ним же ушел из бара. 

Свидетель У.Ф. суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном, до задержания проживал с ней, в последнее время злоупотреблял алкоголем. Во второй половине дня 21 октября 2023 года Лахтюшко уехал к своему знакомому Н.Д. в ..... На звонки и сообщения не отвечал. Утром 24 октября 2023 года сын вернулся домой, странного в его поведении ничего не было, был немного притихшим, прошел в комнату и лег спать, вещи не стирал и её об этом не просил. О совершении сыном преступления узнала в день его задержания 29 октября 2023 года. Охарактеризовала Лахтюшко, как в трезвом состоянии, так и в алкогольном опьянении, как спокойного, доброго, неагрессивного, жестокости к кому-либо не проявляющего. 

Свидетель М.Ш., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: ..... Своего соседа из квартиры № ...., расположенной над ним, О.Р. охарактеризовал как человека спокойного, неконфликтного. После смерти жены около 5 лет назад О.Р. стал злоупотреблять спиртным, приводить домой в гости различных лиц для употребления алкоголя, как правило, в день получения пенсии. Слышал, что на протяжении дня 21 октября 2023 года у О.Р. в гостях находились мужчина и женщина, судя по голосам. В 08 часов 23 октября 2023 года проснулся от шума из квартиры О.Р., источником которого послужило падение какого-то тяжелого предмета, также слышал крики О.Р., он кричал «где?», далее шум прекратился и других звуков из этой квартиры не слышал, как и в последующие дни. С 24 октября 2023 года видел на улице собаку О.Р. (т. 1, л.д. 62-63, т. 2, л.д. 92-93).

Свидетель С.Б., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: ..... На одной лестничной клетке с ним, в квартире № .... проживал О.Р.., которого видел последний раз в 07 часов 30 минут 23 октября 2023 года возле дома, последнего вел под руку мужчина, на вид невысокий, коренастый, с рыжей бородой, одетый в темно-синий пуховик. О.Р. регулярно собирал у себя в квартире различных, на вид асоциальных лиц. 24 и 25 октября 2023 года дверь в квартиру № .... была закрыта, каких-либо звуков не слышал. После 22 часов 26 октября 2023 года, подходя к подъезду, увидел собаку О.Р., которая гуляла одна в позднее время, что нетипично, О.Р. ее одну гулять не отпускал. Поднявшись на этаж, обнаружил, что дверь в квартиру О.Р. открыта настежь, перекрывая его дверь. Свет в квартире не горел, каких-либо звуков не доносилось. Дверь прикрыл, оставив щель, так как замок был сломан, обычно сосед закрывал ее изнутри ручкой. О.Р. жил один, злоупотреблял алкоголем, водил компании, но шума от них не слышал (т. 1, л.д. 65-66, т. 2, л.д. 94-95).

Свидетель К.В.., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ночью 23 октября 2023 года совместно с Г.Н. и О.Р. распивали спиртное в баре «1», расположенном по адресу: ...., а через некоторое время к ним подсел ранее неизвестный им мужчина по имени Артем. Примерно в 04-05 часов покинула бар, остальные продолжили распивать спиртное. Охарактеризовала О.Р. как доброго человека, гостеприимного, неконфликтного (т. 1, л.д. 142-143, т. 2, л.д. 144-145).

Свидетель Г.Н., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ночью 23 октября 2023 года совместно с К.В. и О.Р. распивали спиртное в баре «1», расположенном по адресу: ..... О.Р. туда пришел около 03 часов 30 минут. Примерно через полчаса в бар пришел неизвестный ранее им мужчина, на вид около 35 лет, в куртке темного цвета, с щетиной рыжего цвета, на шее были надеты большие беспроводные наушники, представился Артемом из г. Ухты, подсел к ним за столик. Вчетвером просидели в баре почти до закрытия, то есть почти до 08 часов, после чего О.Р. и мужчина по имени Артем ушли вдвоем, поскольку попросил последнего проводить О.Р. до дома (т. 1, л.д. 146-147, т. 2, л.д. 126-127).

Свидетель Н.Д., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает по адресу: ...., совместно с Р.О. После 12 часов 21 октября 2023 года в гости пришел ФИО1, втроем распивали спиртное, с перерывом на сон, примерно до 00 часов 03 минут 23 октября 2023 года, потом ФИО1 покупал спиртное в баре по адресу: ...., после чего вернулся к ним. Примерно через час после возвращения они с Р.О. легли спать, а Лахтюшко ушел из комнаты, более его не видели. Находясь в гостях, Лахтюшко был одет следующим образом: на голове большие закрытые наушники, куртка на молнии длиной до середины бедра темно-синего цвета, кофта черная на молнии с белым логотипом слева на груди, джинсы темно-синие, сапоги кирзовые. Каких-либо телесных повреждений у Лахтюшко не видел. Охарактеризовал последнего как адекватного, спокойного, уравновешенного человека, однако злоупотребляющего алкоголем (т. 1, л.д.193-194).

Свидетель А.А., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в октябре 2023 года ему на номер телефона позвонил его знакомый ФИО1, о чем шел разговор не помнит, последний говорил что-то невнятное. Охарактеризовал Лахтюшко как спокойного и неконфликтного (т. 2, л.д.38-40).

Свидетель Р.О., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: ...., совместно с Н.Д. Около 17 часов 21 октября 2023 года к ним приехал в гости их знакомый Лахтюшко , все вместе распивали спиртное с перерывами на сон примерно до 01 часа 23 октября 2023 года, после чего легли спать, Лахтюшко постелила в другой комнате, при ней он лег спать. Проснувшись около 06 часов 30 минут 23 октября 2023 года, обнаружила, что Лахтюшко у них нет (т. 2, л.д. 96-97).

Свидетель Т.Ж., фельдшер ГБУ РК «ТЦМК Республики Коми», показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в 14 часов 58 минут 27 октября 2023 года поступил вызов по адресу: ...., по факту обнаружения трупа О.Р. с ножом в шее, труп обнаружил внук. Прибыв в 15 часов 11 минут, в ванной комнате обнаружили труп О.Р., который находился в ванне, лежа на правом боку, головой к стене, ногами к выходу из ванной комнаты, ноги располагались на бортике в ванны. На трупе находилась одежда, футболка, кофта серая, темные брюки и резиновые сапоги. На теле трупа имелись признаки биологической смерти в виде следов гниения. При осмотре обнаружили на трупе колото-резаную рану в левой лопаточной области, колото-резаную рану в области боковой поверхности шеи слева. На столе на кухне имелись следы застолья, в пепельнице были окурки, бутылки из-под алкоголя, стопки. Смерть была констатирована в 15 часов 12 минут 27 октября 2023 года. Со слов внука О.Р., получив пенсию, мог употреблять спиртное 3-4 дня, потом пить переставал. Также внук пояснил, что на связь О.Р. перестал выходить с 22 октября 2023 года, а 27 октября 2023 года он обнаружил его убитым (т. 2, л.д. 98-99).

Свидетель Н.Ш., фельдшер ГБУ РК «ТЦМК Республики Коми», показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Ж., дополнив, что минут через 5 после их прибытия, на место происшествия прибыли сотрудники полиции (т. 2, л.д. 100-101).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Том 1: протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которому в ванной комнате квартиры № ...., расположенной по адресу: ...., обнаружен труп О.Р., лежащий на дне ванны в положении лежа на правом боку, ногами в сторону входной двери ванной комнаты, головой к стене, расположенной напротив входа. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе: нож хозяйственно-бытового назначения; резиновые сапоги с трупа О.Р.; следы рук, в том числе с раковины в ванной комнате; три ватных тампона со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола под раковиной, со стены слева от входа в ванную комнату, с поверхности ванны (л.д. 6-37);

протоколом установления смерти человека ГБУ РК «ТЦМК РК» от 27.10.2023, согласно которому в 15 часов 12 минут 27.10.2023 установлены признаки биологической смерти О.Р. (л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023, в ходе которого установлено, что в деревянном нежилом доме по адресу: ...., располагается помещение, в том числе буфета «1», где установлены 3 камеры видеонаблюдения, видеорегистратор. При просмотре видеозаписи за период с 22 часов 22 октября 2023 года по 08 часов 30 минут 23 октября 2023 года, установлен факт примерного прихода О.Р. в указанный буфет и факт его ухода из буфета вдвоем с неустановленным мужчиной (л.д. 116-126);

протоколом осмотра трупа О.Р. от 30.10.2023 с фототаблицей, с описанием обнаруженных телесных повреждений и согласно которому непосредственной причиной наступления смерти явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате полученного сквозного колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в области надплечья с выходной раной на передней поверхности шеи над правой ключицей с повреждением подключичной артерии, проникающего в плевральную полость (л.д. 155-173);

протоколом осмотра пары резиновых сапог, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2023, при осмотре которых на текстильной вставке правого сапога на расстоянии 4,5 см от верхнего края и 7 см от задней срединной линии обнаружены следы подсохшего вещества бурого цвета, при приложении к которому тест-полоска окрашивается в синий цвет, что может свидетельствовать о наличии крови человека (л.д. 188-191);

протоколом устного заявления о преступлении от 29.10.2023, где ФИО1 указал, что в ночь с 22 на 23 октября 2023 года в баре, расположенном в .... познакомился с мужчиной, совместно распивали спиртное, после закрытия бара пошел его провожать. Дойдя до дома, на предложение мужчины поднялись к нему в квартиру, продолжили распивать спиртное. На кухне увидел ножи, взял их посмотреть, после чего положил их рядом с мойкой. Далее мужчина показал свою собаку, была испугана, в комнате, где та находилась пахло испражнениями животного. Вернувшись на кухню, выпили еще спиртного, после чего встал, взял кухонный нож с черной рукоятью, с которым пошел в сторону ванной, мужчина направился за ним, подошел сзади. На его вопрос об обращении с животным мужчина ответил, что поступает с собакой как считает нужным. После этого, стоя спиной к мужчине, нанес ему удар ножом, повернувшись, вынул нож, мужчина захрипел. Отвел мужчину в ванную комнату, где уложил его в ванну, после чего нанес еще несколько ударов ножом, нанеся последний удар в шею, оставив нож в ране. После этого собрал вещи, бутылку, из которой они пили и ушел (л.д. 195);

протоколом от 29.10.2023 выемки у подозреваемого ФИО1, в том числе пары кирзовых сапог, мужских джинсов темно-серого цвета, кофты черного цвета на молнии (л.д. 209-216);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 30.10.2023, с приложением, согласно которому ФИО1 непосредственно на месте совершения преступления – в квартире № .... расположенной по адресу: ...., продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом О.Р., где последний удар он нанес в шею, нож оставил в ране, после чего предпринял меры для сокрытия следов преступления и покинул квартиру (л.д. 219-225);

протоколом осмотра от 01.11.2023, в том числе изъятых в ходе выемки у ФИО1: пары кирзовых сапог, на наружной поверхности голенища левого сапога обнаружены следы коричневого оттенка, при прикладывании к которым тест-полоска окрашивается в зеленый цвет, что может свидетельствовать о наличии следов крови; джинсов темно-серого цвета, на передней стороне правой половины которых обнаружены следы вещества бурого цвета в виде пятна с нечеткими границами размерами 2х1 см (л.д. 234-244).

Том № 2: рапортом по линии «02», согласно которому в 14 часов 53 минуты 27.10.2023 поступило сообщение от З.Р. о том, что по адресу: ...., им обнаружен О.Р. в ванной комнате с ножом в шее, дверь в квартиру была открыта (л.д. 29);

рапортами по сообщению скорой помощи от 27.10.2023, согласно которым по адресу: ...., обнаружен О.Р. с множественными колото-резаными ранениями спины и шеи, смерть до приезда скорой помощи (л.д. 31, 32);

картой вызова скорой медицинской помощи № .... от 27.10.2023, согласно которой в 14 часов 58 минут поступил вызов по адресу: г...., по факту ножевого ранения в шею и смерти О.Р. По прибытию установлена смерть О.Р. до прибытия скорой помощи, множественные колото-резаные ранения, смерть констатирована 27.10.2023 в 15 часов 12 минут. Тело мужчины без признаков жизни находится в ванне лежа на правом боку, головой к стене, ногами к выходу, в одежде, резиновых сапогах, ноги находятся на краю ванны, голова ниже ног. Со слов вызвавшего сотрудников скорой помощи внука, последний раз разговаривал по телефону 22.10.2023, на кухне следы застолья (л.д. 44);

протоколом осмотра от 15.11.2023 изъятых в ходе осмотра трупа, обильно пропитанными веществом бурого цвета: бежевой футболки, имеющей на задней поверхности слева сквозное повреждение углообразной формы в виде тупого угла; толстовки, на задней поверхности которой слева в области надплечья имеются 3 сквозных линейных повреждений; джемпер, на котором справа на 5 см вправо от края ворота горла и на 5 см ниже верхнего шва имеется сквозное повреждение щелевидной формы; на задней поверхности грудной клетки слева имеется сквозное повреждение (л.д. 57-61);

протоколом осмотра от 20.11.2023, в том числе мобильного телефона, принадлежащего О.Р., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2023 по адресу: ...., при просмотре которого установлено, что последнее сообщение было отправлено 22.10.2023 в 08:39, сообщения от 22.10.2023 в 22:17 не прочитаны; последний осуществленный звонок – входящий вызов длительностью 1 минута в 03:33 23.10.2023. В приложении «здоровье» зафиксировано 1804 шага 23.10.2023, последняя активность в 774 шага зафиксирована в районе 07-08 часов 23.10.2023 (л.д. 63-83);

протоколом осмотра от 06.12.2023 детализации телефонных соединений, которыми установлены исходящий вызов с абонентского номера ФИО1 на абонентский номер А.А. 24.10.2023 в 10 часов 29 минут (л.д. 149-151);

протоколом осмотра от 04.12.2023, в том числе изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2023 по адресу: ...., ножа кухонного, с рукояткой длиной 14 см, шириной от 2,1 мм до 2,8 мм, толщиной до 1,7 см, клинком из серого блестящего металла, длиной по центру 18,6 см, с обухом П-образной формы, толщина обуха в 1 см от острия 1,1 мм, на протяжении 1,1 мм, лезвие с двухсторонней заточкой средней остроты, на клинке рельефная надпись «....» (л.д. 133-136);

протоколом осмотра от 06.12.2023 видеозаписи с системы видеонаблюдения, установленной в буфете «1», расположенного по адресу: ...., при просмотре которой установлено, что время на видеозаписи не соответствует реальному времени примерно на 12 часов. О.Р., ФИО3 сидят за столом, распивают спиртное, далее встают из-за стола, собираются уходить, по поведению и шаткой походке видно, что все находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 жестами указывает, что поможет О.Р. выйти. Г.Н. подходит к ФИО1, жестами указывает направление, предположительно просит проводить О.Р. до дома. ФИО1 придерживает О.Р., после чего они выходят из помещения буфета (л.д. 153-154);

заключениями эксперта № .... от 13.11.2023 и № 883 от 14.11.2023, согласно выводам которых, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.10.2023 след руки с поверхности раковины в ванной оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО1 (л.д. 191-194, 226-229);

заключениями эксперта № .... от 24.11.2023 и № .... от 24.11.2023, согласно выводам которых на клинке ножа, изъятого из шеи трупа при осмотре места происшествия от 27.10.2023, обнаружена кровь человека, клетки эпителия, которые произошли от О.Р.; на поверхности рукояти и клинка ножа обнаружены клетки эпителия, которые произошли от О.Р. и ФИО1 (л.д. 210-214, 232-238);

заключением эксперта № .... от 01.11.2023, согласно выводам которого у ФИО1 при проведении судебно-медицинского обследования 30.10.2023 телесных повреждений не обнаружено (л.д. 223).

Том № 3: заключениями эксперта № .... от 30.11.2023 и № .... от 04.12.2023, согласно которым непосредственной причиной наступления смерти О.Р. явился гиповолемический шок (массивная кровопотеря), явившиеся осложнением полученного телесного повреждения в виде – прижизненной одиночной сквозной колото-резаной раны № 6 на задней поверхности грудной клетки справа на границе основания шеи и грудной клетки в области правого надплечья, ) проникающей в плевральную полость справа. Имевшаяся колото-резаная рана образовалась прижизненно в результате 1-го ударного воздействия твердого плоского предмета, незадолго до момента наступления смерти, в течении ближайших минут, является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Между данной колото-резаной раной и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, обнаружены следующие телесные повреждения: (л.д. 1-6, 7-12);

заключением эксперта № .... от 01.12.2023, согласно выводам Сравнительным и экспериментальным исследованиями установлено, что подлинные колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева и правого надплечья могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на исследование, либо другого ножа с подобными конструктивными особенностями клинка (л.д. 14-21);

заключением эксперта № .... от 01.12.2023, согласно выводам которого: на кофте, принадлежащей ФИО1 (объект №1), обнаружена кровь с ДНК мужской половой принадлежности, которая на 99,9% произошла от О.Р., и не произошла от ФИО1; на джинсах, принадлежащих ФИО1 (объект № 2), обнаружена кровь человека, представляющая собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля генотипов О.Р. и ФИО1 (л.д. 39-48);

заключением эксперта № .... от 01.12.2023, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами со стены, с поверхности ванны и с пола обнаружена кровь с ДНК мужской половой принадлежности, которая на 99,9% произошла от О.Р., и не произошла от ФИО1 (л.д.50-61).

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертиз соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, свидетелей обвинения, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела, в том числе заключениями судебных экспертиз. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого, его устное заявление о совершенном преступлении в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора либо оговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что в инкриминируемые период и месте, нанес О.Р. с применением значительной физической силы не менее 3-х ударов ножом по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки и верхних конечностей, причиной таковых действий указывая на злость по отношению к О.Р. за ненадлежащее обращение с животным. Также ФИО1 не отрицал, что в результате именно его действий образовалась прижизненная одиночная сквозная колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа на границе основания шеи и грудной клетки в области правого надплечья, проникающая в плевральную полость справа, явившаяся непосредственной причиной наступления смерти О.Р. Признательные показания подсудимого в данной части подтверждаются и показаниями свидетеля З.Р., обнаружившего труп с оставленным в ране ножом, описавшего обстановку в квартире на момент обнаружения трупа; свидетелей Т.Ж. и Н.Ш., фельдшеров ГБУ РК «ТЦМК Республики Коми», прибывших на место совершения преступления, констатировавших смерть О.Р. до прибытия скорой помощи; свидетелей К.В. и Г.Н., видевших О.Р. в компании ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, совместно употребляющими спиртное, и впоследствии последний отправился провожать О.Р. до дома; свидетеля С.Б., видевшего утром 23 октября 2023 года около дома О.Р. в компании ФИО1; свидетелей Р.О. и Н.Д., в компании которых ФИО1 употреблял спиртное перед совершением преступления, и обнаруживших отсутствие в их квартире последнего после 07 часов 23 октября 2023 года; свидетеля У.Ф., сообщившей, что сын – ФИО1, уехал из дома в гости к Н.Д. 21 октября 2023 года; свидетеля А.А., которому ФИО1 звонил после совершения преступления. 

Время смерти и причинения телесных повреждений, указанное в заключениях эксперта, соответствует времени совершения преступления ФИО1 и развития конфликта с потерпевшим, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей З.Р., первым обнаружившим труп пострадавшего; С.Б., видевшего О.Р. в компании ФИО1 возле дома около 07 часов 30 минут 23 октября 2023 года, двигавшихся в сторону подъезда; М.Ш., слышавшего шум, доносившийся из квартиры последнего, утром 23 октября 2023 года, а также протоколами осмотра места происшествия, зафиксировавшими обстановку в квартире, телесные повреждения на трупе, их локализацию и количество.

Судом учитываются и выводы проведенных генетических экспертиз в отношении предметов, орудия преступления и одежды, сохранивших следы совершения преступления, в том числе обнаруженных на месте происшествия, в своей совокупности достоверно свидетельствующих о наличии их родовых, геномных и ДНК принадлежности и происхождения от подсудимого и (или) потерпевшего, исключая какое-либо происхождение ДНК-профиля от иного лица (лиц) либо их иной принадлежности.

Согласно заключению эксперта № .... от 01.11.2023 при проведении судебно-медицинского обследования 30.10.2023 у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено. Более того, как следует из показаний самого подсудимого, на протяжении всего времени О.Р. по отношению к ФИО1 агрессии не проявлял, каких-либо активных действий в отношении последнего не предпринимал, также как и в момент нанесения первого ранения. ФИО1 на протяжении всего времени нахождения в квартире пострадавшего, мог беспрепятственно её покинуть, избежав тем самым развитие дальнейших событий, угрозы его жизни и здоровью не имелось, однако ФИО1, вооружившись ножом, целенаправленно нанес им не менее 3 ударов О.Р., в том числе в область жизненно важного органа – грудную клетку. Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 не находился ни в состоянии сильного душевного волнения, ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении ее пределов, а также не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), либо в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией . 

Исходя из исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на лишение жизни О.Р., испытывая к последнему личную неприязнь, обусловленную злостью подсудимого на ненадлежащий уход за домашним животным со стороны О.Р., осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, и между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти О.Р. имеется прямая причинная связь. Об этом свидетельствуют в своей совокупности, как о значительной силе нанесенных ударов, так и их целенаправленности: способ совершения преступления, в частности нанесение ударов ножом, обладающим большой поражающей силой, в область жизненного важного органа О.Р. – грудной клетки, нанесение быстрых и последовательных ударов ножом О.Р., изначально не оказывавшим сопротивления; установленные выводами заключений эксперта - характер, локализация и механизм образования телесного повреждения, в результате которого наступила смерть потерпевшего; поведение подсудимого как до совершения преступления – при отсутствии какого-либо противоправного поведения со стороны пострадавшего по отношении к нему, вооружившегося ножом с целью нанесения смертельного ранения, так и после совершения преступления - хладнокровно не предпринявшего никаких мер к оказанию незамедлительной помощи О.Р., а наоборот предпринявшего меры к сокрытию следов преступления, с целью исключения его отпечатков пальцев на поверхностях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку после совершения преступления подсудимый обратился с устным заявлением о совершенном им преступлении, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в частности о механизме нанесения ударов, орудии преступления, сокрытии следов преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ .....

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, и не отрицается самим подсудимым, что преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. .... Употребляя крепкие спиртные напитки на протяжении нескольких дней, подсудимый самостоятельно спровоцировал конфликт, используя малозначительный повод. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на поведение ФИО1, сняло внутренний контроль над его действиями, в существенной степени определило его общественно-опасную направленность, то есть обусловило агрессию в отношении потерпевшего, о чем свидетельствует нанесение удара ножом, в том числе, в область расположения жизненно-важного органа – грудной клетки.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ либо применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, и в связи с необходимостью последующего контроля за его поведением, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать увеселительных или питейных заведений – кафе, ресторанов, баров, закусочных, пивных на территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 29 октября 2023 года по 6 февраля 2024 года, и с 7 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Пинчук