Производство номер

УИД номерRS0номер-58 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата 

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам.

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере иные данные; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с дата по налогу: пени в размере иные данные; страховые взносы на обязательное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с дата: недоимка в размере иные данные налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере иные данные

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов: номер от дата. Срок исполнения требования - дата.

Согласно указанным требованиям, за ФИО2 числится задолженность на общую сумму иные данные 

До настоящего момента требование налогоплательщиком не исполнено.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка номер от дата с ФИО2 в пользу инспекции взыскана заявленная задолженность. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке приказного производства мировые судьи рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций.

Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся возражения сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании указанного решения в порядке приказного производства. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

дата ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года, согласно которой сумма налога к уплате составила о рублей.

14.01.2016г. заявителем представлена уточнённая налоговая декларация (номер корректировки номер) с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет равной иные данные

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации номер налоговым органом дата принято решение от дата номер о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере иные данные

дата ИП ФИО2 представлена уточненная налоговая декларация (номер корректировки номер), согласно которой общая сумма НДС составила иные данные общая сумма налога подлежащая вычету составила иные данные

По итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2015 года (корректировка номер от дата) составлен Акт камеральной проверки от дата номер. 

Налоговым органом вынесено решение номер от дата об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по тем основаниям, что ИП ФИО2 ранее привлекался за данное налоговое нарушение в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, и данный налогоплательщик, в соответствии с нормами п.2 ст. 108 НК РФ, не может быть повторно привлечен к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. 

ФИО2 дата направлено заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании решения номер от дата об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делу № номер вышеуказанное заявление предпринимателя удовлетворено. Решение Инспекции от дата номер об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № номер решение Арбитражного суда Волгоградской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от дата по делу № номер решение Арбитражного суда Волгоградской области от дата и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № номер оставлено без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Обращаясь в суд административный истец ссылается на решение от дата номер о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не оспаривалось в судебном порядке и вступило в законную силу дата, указывая на то, что доначисленные суммы отражены в КРСБ налогоплательщика правомерно, в связи с чем, инспекцией произведён расчет пени по КБК 18номер ФИО2 в сумме номер за период, включённый в требование номер от дата.

Административный истец указывает, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена.

Между тем, из материалов дела также усматривается, что дата МИ ФНС №10 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ИП ФИО2 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от дата по делу № номер в заявление ФНС в лице МИФНС № 10 по Волгоградской области признано необоснованным, производство по делу прекращено. 

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата определение Арбитражного суда Волгоградской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Волгоградской области от дата Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Из вышеприведенных судебных актов усматривается вывод о том, что в рамках номер (решение от дата) судом установлено отсутствие задолженности ИП ФИО2 по налогу на добавленную стоимость на 3-ий квартал 2015 года. Соответственно, наличие ранее принятого (не отмененного) решения налогового органа о доначислении ИП ФИО2 налога за тот же налоговый период не может быть противопоставлено вступившему в законную силу решению суда (п.1 ст. 16 АПК РФ) и явиться основанием для вывода о наличии у ФИО2 неисполненных обязательств. 

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку судебными актами установлено отсутствие задолженности недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары(работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации оснований для начисления пени у административного истца не имелось. 

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания пени, исчисленный на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 133 884 рубля 68 копеек. 

Разрешая требования о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное страхование в ПФР РФ на выплату страховой пенсии, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

В результате чего ФИО2 обязан уплатить страховые взносы:

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При этом с 01.01.2017 года в соответствии с п. 2 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. ( ст. 357 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов: номер от дата. Срок исполнения требования - дата.

Согласно указанному требованию, за ФИО2 числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с дата по налогу: пени в размере иные данные страховые взносы на обязательное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с дата: недоимка в размере иные данные по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере иные данные

На основании заявления административного ответчика определением суда от дата судебный приказ мирового судьи о взыскании вышеуказанных недоимок отменен.

Указанные суммы налога и пени административным ответчиком не уплачены и доказательств обратного им суду не представлено, равно как и не представлено доказательств необоснованности начисления недоимки и пени. 

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 не оплачена полная сумма задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с дата по налогу: пени в размере иные данные рублей; по страховым взносам на обязательное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с дата: недоимка в размере иные данные по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере иные данные транспортного налога с физических лиц: пеня в размере иные данные суд полагает требования в указанной части подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с дата по налогу: пени в размере иные данные руб.; страховые взносы на обязательное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с дата : недоимка в размере иные данные налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере иные данные

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности пени, начисленной на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая