РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Месягутово 27 февраля 2017 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Гареевой В.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о защите прав потребителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания (ООО «СК) «Ренессанс Жизнь», указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 209999,16 руб., сроком на 48 месяцев под 26,50% годовых, одновременно был подписан договор страхования от имени ООО «СК Ренессанс Жизнь», по которому она страхуется на весь срок кредита по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы. Страховая премия 52814,16 руб. В случае отказа страхователя от договора страховая премия не возвращается страхователю. При этом ФИО2 было указано, что если она не подпишет договор страхования, то ей не дадут кредит. Она вынужденно подписала этот договор, считает это навязанной услугой. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление о расторжении договора страхования, указав, что она была введена в заблуждение при оформлении кредитного договора и не имела желания и намерения заключать договор страхования, просила вернуть 52814,16 руб. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на основании ее заявления договор страхования расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но деньги не вернул, указав, что не предоставлена справка банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Досрочное погашение кредита ФИО2 произведено ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 52814,16 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу 52814,16 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что истец добровольно заключил договор страхования, на основании изложенного просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О защите прав человека и основных свобод», ст.1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.В соответствии с п.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, на основании заявления заемщика, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемый в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 209999,16 руб., срок кредита 48 месяцев, под 26,50 % годовых.В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 52814,16 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК « Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования №, по условиям которого ФИО2 застраховала страховые риски: а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Срок действия договора страхования 48 месяцев.По условиям договора страхования страховая сумма составляет 157185 руб. и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору по момент его заключения.При этом суд учитывает, что сумма кредита по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составляет 209999,16 рублей.Таким образом, договор страхования не содержит конкретной суммы страхования, поскольку в нем указан размер страховой суммы 157185 руб., которая одновременно должна быть равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения, составляющей фактически 209999,16 руб.Согласно справки КБ «Ренессанс Кредит (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении оспариваемого договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований подпункта 3 пункта 1 ст. 942 ГК РФ, между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора страхования в части определения сторонами при его заключении размера страховой суммы.Соглашаясь с доводами истца, суд также считает, что заемщик был лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, страхового продукта, а также возможности уплаты страховой премии собственными денежными средствами.В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскания с ответчика в пользу ФИО2 уплаченной страховой премии в сумме 52814,16 руб.Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1784,42 руб.На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, удовлетворить.Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 52814,16 руб.Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета 1784,42 руб.Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дуванский районный суд Республики Башкортостан. Судья Юдин Ю.С.