Дело № 12-148/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001822-97

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 20 июля 2020 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИББДД УМВД России по ЯО ФИО2 № 18810176200427883785 от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением старшего инженера электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИББДД УМВД России по ЯО ФИО9 № 18810176200427883785 от 27 апреля 2020 года собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 18 апреля 2020 г. в 14 часов 42 минут по адресу: Тутаевское шоссе 2 ст.8 г.Ярославль, с.ш.57.670324 в.д.039.840732 водитель транспортного средства марки VOLVO S80 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, №., зарегистрированный: 606280 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/час, двигаясь со скоростью 99 км/час при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги, совершив нарушение п.1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В Дзержинский районный суд г.Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене. В своей жалобе заявитель указал, что во время совершения правонарушения не находился в г.Ярославле, поскольку за пределы Нижегородской области не выезжает по состоянию здоровья. Кроме того, транспортное средство - автомобиль марки VOLVO S80 государственный регистрационный знак № не находится в его владении, он продал его в 2013 году. Подтверждающие документы, а так же сведения о покупателе не сохранились. Новый владелец не поставил транспортное средство на учет. В 2019 года на территории Ярославской области произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLVO S80 государственный регистрационный знак №. Согласно постановлению водителем этого автомобиля является ФИО10 Согласно сведениям страхового полиса ОСАГО сроком с 03.11.2019 г. по 02.11.2020 г. собственником транспортного средства является ФИО11 ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством в страховом полисе не указан. 

Жалоба подана без пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.3.24 приложения N 1 ПДД, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Установлено, что водитель а/м VOLVO S80 г.н. № 18.04.2020 г. в 14ч. 42 мин. по адресу: 

<

...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 ПДД.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользование другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинг транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушении. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам стать 26.11 КоАП РФ (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20).

Довод жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица заслуживает внимание, является обоснованным.

Совокупность доказательств подтверждает факт владения транспортным средством момент фиксации административного правонарушения не ФИО1, а иным лицом.

Так, согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности от 03.11.2019 г., страхового полиса серии МММ № №, действующего до 20.05.2020 г., страхователем и собственником а/м VOLVO т.н. №, является ФИО12, зарегистрированный по адресу г.

<

адрес> ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 04.10.201 ФИО13 продал, а Носков ФИО14 купил а/м VOL S80 г.н, №.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2019г. 18810076180003470105 в отношении ФИО15. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждает факт владения как минимум с 21.11.2019 г. а/м VOLVO S80 г.н. № ФИО16, который управлял ею в момент ДТП в г.Ярославле.

При таких обстоятельствах у судьи нет оснований считать ФИО1 виновным связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подле прекращению на основании п.2 4.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить; 

постановление старшего инженера электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИББДД УМВД России по ЯО ФИО17. № 18810176200427883785 от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить;

на основании п.2 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить ввиду отсутствия действиях ФИО1 

<

данные изъяты> состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии) в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.