Дело №а-1091/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000867-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3 ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области о признании постановления о расчете задолженности незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился с административным иском к судебному приставу -исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО2, УФССП по РО о признании постановления о расчете задолженности незаконным.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Кроме того о том, что судебным-приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просил:

- восстановить ФИО5 срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам;

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным в части определения периода неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП в течении 3 дней с момента вступления решения в законную силу устранить допущенное нарушение прав ФИО5

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание явилась представитель административного истца действующая на основании доверенности и ордера ФИО1, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание явилась административный ответчик судебный пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО5

В судебное заседание явились заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель действующая на основании ордера ФИО4, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика УФССП России по РО в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец указывает, что о вынесении обжалуемого постановления узнал ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ходатайствовал в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истец об обжалуемом постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не предоставлено сведений о вручении указанного постановления ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района РО вынесен судебный приказ, согласно которого с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района РО отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам отменено, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.175- 179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО2, УФССП по РО о признании постановления о расчете задолженности незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 09.07.2020 года