ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-85/2020

по делу об административном правонарушении 

20 ноября 2020 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре Филимоновой А.И., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту на должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, управляя автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правил), утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки указаны среди признаков, наличие которого дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

На основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток вблизи 

<

адрес> был отстранён инспектором ДПС от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, - направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Как усматривается из справки ФИС «ГИБДД М», а также сведений, представленных ГИБДД, ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет. 

По факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как в отношении лица, который, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома 

<

адрес>, при наличии признаков алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления им, и в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем судья квалифицирует их по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении размера административного наказания судья учитывает, что ФИО1 свою вину признал.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При этом в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.12 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), УИН 18810475200360016073, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 188116011230010001140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Буданов