дело № 2-3188/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003733-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего А.В.О., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось к наследственному имуществу умершего А.В.О. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 21 августа 2020 года с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», в сумме 10 883 рубля 62 копейки, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 435 рублей 34 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и А.В.О. 21 августа 2020 года заключен договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 14 000 рублей на срок до 21 ноября 2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. А.В.О. воспользовался денежными средствами, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 10 883 рубля 62 копейки. 09 сентября 2023 года ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило истцу право требования с А.В.О. задолженности по договору займа. Заемщик А.В.О. умер. 

Определением Нефтеюганского районного суда от 14 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.87).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 95). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.94).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и А.В.О. заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансования компания «Быстроденьги» обязалось предоставить А.В.О. займ в размере 14 000 рублей на срок до 20 сентября 2020 года, а А.В.О. обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. А.В.О. обязался вернуть денежные средства в сумме 18 200 рублей, из которых займ – 14 000 рублей, проценты 4 200 рублей (л.д.13).

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» 21 августа 2020 года передало А.В.О. денежные средства в сумме 14 000 рублей по расходному кассовому ордеру (л.д.12).

А.В.О. умер (дата) (л.д.41).

09 сентября 2023 года ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило истцу право требования с А.В.О. задолженности по договору займа № от 21 августа 2020 года в сумме 10 883 рубля 62 копейки на основании договора уступки прав требования № (л.д.7,9). 

Из сведений нотариуса Нефтеюганскуого нотариального округа К.Т.Б. следует, что наследником имущества умершего А.В.О. являются сын ФИО1 (л.д.42). Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры кадастровой стоимостью 1 321 572 рубля 65 копеек (л.д.51).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего А.В.О. больше имеющейся у умершего задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору займа.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества А.В.О., как заявленные необоснованно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, с него в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 435 рублей 34 копейки (л.д.15). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному 21 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и А.В.О. в сумме 10 883 рубля 62 копейки, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 435 рублей 34 копейки, а всего 11 318 (Одиннадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу А.В.О. отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда