Дело № 1-19/2024

УИД 29RS0011-01-2023-001080-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А. 

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.

с участием 

государственного обвинителя Худякова Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, пенсионера, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов __.__.______г. до 03 часов 50 минут __.__.______г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к проживающему в указанном доме Потерпевший №1, в ходе распития спиртного с последним и возникшего с ним конфликта, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, взял в правую руку хозяйственно-бытовой нож, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес им не менее одного удара в область левого плеча, не менее одного удара в область левого бедра, не менее одного удара в область груди Потерпевший №1, причинив последнему всеми своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, которое, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункту 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также повреждения характера колото-резаных ранений левого плеча в нижней трети наружной поверхности и левого бедра нижней трети задней поверхности, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше трех недель с момента получения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, согласно пункту 4«в» постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а также из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также в явке с повинной, __.__.______г. около 16 часов он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где стал распивать с последним спиртные напитки на кухне дома. В это время у Потерпевший №1 также был их общий знакомый Свидетель №3, который пришел немного раньше него, но вскоре ушел. В ходе распития он сидел за столом спиной ко входу в кухню и передом к стене, а Потерпевший №1 ходил по кухне, периодически подходил к столу и выпивал. В ходе распития спиртного около 20 часов __.__.______г. между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, возможно он обозвал Потерпевший №1, а последнему это не понравилось. В ответ Потерпевший №1, разозлившись на него из-за высказанных им нецензурных выражений, подошел к нему сзади и вставил свои пальцы ему в рот, стал растягивать пальцами рот в разные стороны, поцарапал ему рот изнутри, сказав, чтобы он замолчал. Также Потерпевший №1 сказал, что устал и хочет спать, поэтому просил его уйти, но он уходить не собирался. Ему не понравились действия Потерпевший №1, поэтому он схватил последнего за руки и вытащил его пальцы из своего рта, а затем оттолкнул Потерпевший №1 от себя. Он разозлился на Потерпевший №1 за действия последнего и решил его проучить, поэтому схватил лежавший на столе нож с черной рукояткой, встал и ударил данным ножом Потерпевший №1 в область левого плеча, от чего последний закричал и попытался выхватить у него нож. Однако он еще раз ударил Потерпевший №1 ножом в область левого бедра, от чего у последнего пошла кровь. Потерпевший №1 снова стал пытаться выхватить у него нож и кричал на него, требуя, чтобы он уходил, но он хотел еще посидеть и выпить. Будучи злым на Потерпевший №1, он снова ударил последнего еще раз этим же ножом в правую часть груди, от чего у Потерпевший №1 также пошла кровь. Данные действия производились им одной рукой, нож между руками он не перекладывал. После нанесенных им ударов у Потерпевший №1 шла из ран кровь, и он упал на пол. Он испугался за Потерпевший №1 и выбросил нож. После этого он схватил телефон и в 21 час 12 минут __.__.______г. созвонился со своей дочерью, которой сообщил, что нанес ножевые ранения человеку и тому нужна скорая медицинская помощь. Пояснил, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел из-за своей обиды причинить последнему телесные повреждения, чтобы он впредь более не совал ему пальцы в рот. В это время Потерпевший №1 прошел в спальную комнату дома, где лег на кровать. Он успокоился и решил, что повреждения у Потерпевший №1 незначительные, а также, боясь того, что вместе со скорой помощью приедут сотрудники полиции, он снова позвонил своей дочери и сказал, что скорую помощь вызывать не нужно. После чего он ушел к себе домой. Дополнительно он пояснил, что причинил повреждения Потерпевший №1 ножом с рукояткой черного цвета с длиной клинка около 80 мм, который находился на столе у Потерпевший №1, и ему не принадлежит. Свою вину в причинении ножевых ранений Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 108, 112-115, 124-126, 133-135).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 показал на дом, в котором проживает Потерпевший №1, находясь внутри помещения дома Потерпевший №1, он указал на помещение кухни и место рядом с кухонным столом, пояснив, что в данном месте на почве личных неприязненных отношений он нанес не менее двух ударов ножом по телу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 118-122).

Показания ФИО1 могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании пояснил, что __.__.______г. около 16 часов 00 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел его знакомый ФИО1, с которым они стали распивать спиртное, а именно водку, на кухне его дома. На несколько минут раньше к нему пришел знакомый Свидетель №3, который, посидев с ними около 15 минут, ушел. Во время распития спиртного и общения ФИО1 сидел за столом спиной ко входу, лицом к столу, а он ходил по кухне. Около 20 часов __.__.______г. в ходе распития спиртного у них с ФИО1 возник словесный конфликт, всех обстоятельств которого он не помнит, но запомнил, что в ходе данного конфликта ФИО1 обозвал его, высказав в его адрес неприятные слова, какие именно он не помнит. Это очень обидело его, поэтому он подошел к ФИО1 сзади и сунул ему пальцы в рот, требуя, чтобы тот прекратил его обзывать, а также говоря, что он хочет спать и более не желает с ним общаться. Каких-либо телесных повреждений он ФИО1 не наносил, рот не разрывал и угроз не высказывал. В ответ на его действия ФИО1, схватив его за руки, вытащил пальцы из своего рта и оттолкнул его назад, при этом он не сопротивлялся ФИО1 и посчитал, что они поняли друг друга. После чего ФИО1 встал из-за стола, схватил в правую руку лежавший на столе нож с рукояткой черного цвета, развернулся и нанес данным ножом удар в левое плечо, от чего у него пошла кровь, он испытал физическую боль и стал пытаться выхватить у ФИО1 нож. Однако ФИО1 нанес еще один удар в его левое бедро, от чего он также испытал физическую боль, и у него пошла кровь. Затем он продолжил пытаться выхватить нож у ФИО1, но в этот момент ФИО1 нанес ему удар ножом в правую верхнюю часть груди, от чего он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь. Он закричал и упал на пол. ФИО1, увидев, что он упал и что у него идет кровь, бросил нож на пол в кухне и стал вызывать скорую помощь. Он в этот момент встал и ушел в спальную комнату, где лег на диван, а ФИО1 ушел из дома. Около 22 часов __.__.______г. он, не дождавшись, когда приедет скорая помощь, вызванная ФИО1, позвонил своему знакомому ФИО11 и попросил вызвать ему скорую помощь. Около 22 часов 30 минут __.__.______г. к нему приехали ФИО11 и врач Свидетель №1, которые отвезли его в больницу. Дополнительно пояснил, что ФИО1 наносил ему удары и причинил телесные повреждения ножом с рукояткой черного цвета, который принадлежит ему. Указанным ножом он режет хлеб и чистит картошку (т. 1 л.д. 44-47, 48-51).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что __.__.______г. около 16 часов 00 минут он отправился в гости к Потерпевший №1, придя к которому, он увидел, что там уже находится ФИО1, который вместе с Потерпевший №1 распивает спиртное. Вместе с ними он выпил одну стопку водки и около 16 часов 10 минут ушел. При нем между Потерпевший №1 и ФИО1 конфликтов не происходило, каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось. Дополнительно пояснил, что между Потерпевший №1 и ФИО1 во время совместного распития регулярно происходили конфликты (т. 1 л.д. 63-66).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснила, что __.__.______г. в 21 час 07 минут на ее мобильный телефон поступил звонок от ее отца ФИО1, она сразу не смогла ответить, поэтому перезвонила ему в 21 час 12 минут. В ходе телефонного разговора отец сказал ей, что надо вызвать скорую помощь, поскольку у какого-то человека два ножевых ранения. Она пыталась узнать, где и с кем находится ФИО1, но тот ей не сообщил. По голосу она поняла, что отец находится в состоянии алкогольного опьянения, но речь была внятная. Вновь отец позвонил ей в 21 час 18 минут __.__.______г. и сказал: «Свидетель №4, ладно, отбой, я зря панику навел». Она спрашивала у него, что происходит, но отец ничего не рассказывал. В ходе диалога с отцом по мобильной связи она около 2 минут пыталась выяснить о произошедшем. Голос отца был взволнован, поэтому она поняла, что тот что-то совершил. Она не исключает того факта, что ФИО1 мог причинить телесные повреждения Потерпевший №1, так как у них часто при распитии спиртных напитков происходят конфликты и зачастую с применением физической силы. Ее отец ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, при этом в состоянии алкогольного опьянения ведет себе агрессивно (т. 1 л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что __.__.______г. около 22 часов, когда он находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил знакомый Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 пояснил, что у него нож в легких и ему трудно дышать, просил вызвать ему скорую медицинскую помощь. По голосу он понял, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он позвонил врачу Свидетель №1 и сообщил о случившемся, о том, что Потерпевший №1 требуется медицинская помощь. Около 23 часов он на машине скорой медицинской помощи вместе с Свидетель №1 и водителем поехали в 

<

адрес>. Приехали в 

<

адрес> они около 23 часов 30 минут, после чего вместе с врачом зашли в дом к Потерпевший №1, где в помещении спальни обнаружил лежащего на диване ФИО12 Подойдя к нему ближе, он увидел у Потерпевший №1 на тельняшке следы крови, также кровь была на его руках. Нож он нигде в доме не видел. В доме также никого кроме Потерпевший №1 не было. Врач Свидетель №1 начал осматривать Потерпевший №1 и оказывать ему первую медицинскую помощь. После чего они вместе положили Потерпевший №1 на носилки и погрузили в машину скорой медицинской помощи. В доме Потерпевший №1 был сильный беспорядок, стойкий запах алкоголя, в комнате стояла недопитая бутылка водки. Дополнительно пояснил, что в последнее время Потерпевший №1 периодически злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что __.__.______г. около 22 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонила *** которая сообщила, что в 

<

адрес> мужчине тяжело дышать. Сообщил ей об этом Свидетель №2 После чего он позвонил Свидетель №2, который подтвердил переданную информацию, тогда он попросил Свидетель №2 поехать с ним в 

<

адрес>, поскольку плохо в ней ориентируется. Около 22 часов 40 минут __.__.______г. он вместе с Свидетель №2 на автомобиле медицинской помощи Афанасьевской амбулатории под управлением водителя выехали в 

<

адрес>. Примерно через 30 минут они приехали в 

<

адрес> и с Свидетель №2 зашли в дом № ***, где в комнате в левой части дома на диване лежал Потерпевший №1 на спине. Более в доме никого не было. Он осмотрел Потерпевший №1 и обнаружил, что в правой половине груди между передней подмышечной линией ближе к грудной клетке имелась проникающая колото-резаная рана. При дыхании Потерпевший №1 из раны были слышны шумы. Также в подмышечной области грудной клетки слева вся кожа была в крови, это означало, что у него был открытый пневматорекс. При осмотре Потерпевший №1 вел себя агрессивно. На вопросы о произошедшем Потерпевший №1 ничего не сообщал. Далее он принял решение о госпитализации Потерпевший №1 После чего Свидетель №2 с водителем погрузили ФИО11 B.Я. в медицинский автомобиль и доставили последнего в 

<

адрес> в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Виноградовская ЦРБ» около 00 часов 10 минут __.__.______г. (т. 1 л.д. 57-59).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из рапортов дежурных ОМВД России «Виноградовское» и ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» следует, что __.__.______г. в 03 часа 50 минут от *** поступило сообщение о поступлении из 

<

адрес> в медицинское учреждение Потерпевший №1 с колото-резаным ранением правой половины грудной клетки, которому была оказана медицинская помощь и последний был госпитализирован (т. 1 л.д. 6, 7).

Также в дежурную часть отделения полиции «Верхнетоемское» поступило сообщение от врача Свидетель №1 о том, что __.__.______г. в 23 часа 00 минут он обнаружил Потерпевший №1 в 

<

адрес> на диване с проникающим колото-резаным ранением правой половины грудной клетки (т. 1 л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре комнаты, в которой проживал Потерпевший №1, на диване на подушке обнаружены следы вещества бурого цвета. В кухне на полу рядом со столом обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета. Также на полу в кухне имеется небольшая лужа с пятнами бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, следы рук с кухонного стола, соскобы вещества бурого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 11-20).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> нож состоит из рукояти и клинка, длина последнего составляет 80 мм, ширина в средней части – 16 мм, клинок выполнен из металла, нож является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом, холодным оружием не является (т. 1 л.д. 150-151).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что три следа руки, изъятые на отрезки дактилопленок №№ ***, 2, 3, пригодны для идентификации личности. След руки, изъятый с места происшествия на отрезок дактилопленки № ***, оставлен ФИО1, его отпечатком среднего пальца правой руки (т. 1 л.д. 144-147).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 - в 

<

адрес> ФИО1 была добровольно выдана и изъята черная демисезонная куртка, брюки защитного цвета, резиновые сапоги черного цвета и кухонный нож с деревянной рукояткой (т. 1 л.д. 23-39).

Черная демисезонная куртка, камуфляжные брюки зеленого цвета, резиновые сапоги черного цвета, мобильный телефон марки «INOI» в корпусе черного цвета были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 87-91, 92, 93-97, 98, 99-103, 104).

В дальнейшем конверт с соскобом вещества бурого цвета, нож с пятнами бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме Потерпевший №1, длина клинка из металла которого составила 80 мм, нож с деревянной рукояткой, длина клинка которого составила 190 мм, изъятый в ходе обыска в доме ФИО1 были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 70-77, 78).

При осмотре места происшествия у Потерпевший №1 были изъяты брюки темно-зеленого цвета, тельняшка черно-белого цвета (т. 1 л.д. 34-40).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что повреждения на брюках и тельняшке (под №№ ***, 3) являются колото-резаными. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим предметом, имеющим прямолинейную острую грань. Повреждение на тельняшке под № *** является разрывом (т. 1 л.д. 153-155).

В ходе осмотра полосатой черно-белой кофты и камуфляжных брюк темно-зеленого цвета было зафиксировано, что на кофте на передней части со стороны правого рукава имеются два повреждения ткани – колото-резаное и резаное, с левой стороны кофты вниз от плечевого шва также имеется колото-резаное повреждение, а также на кофте на передней части с правой стороны имеются следы бурого цвета разного размера. На левой штанине с задней стороны брюк имеется след колото-резаного повреждения и пятно бурого цвета (т. 1 л.д. 79-85, 86).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., у Потерпевший №1 имеются повреждения характера проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов; характера колото-резаных ранений левого плеча в нижней трети наружной поверхности и левого бедра нижней трети задней поверхности. Повреждение характера проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения характера колото-резаных ранений левого плеча в нижней трети наружной поверхности и левого бедра нижней трети задней поверхности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью (п. 4 «в» постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». С учетом объективных данных, указанные повреждения могли образоваться от не менее трех ударных воздействий предмета, обладающего колюще режущими свойствами, возможно, лезвием ножа. Повреждения могли образоваться в срок, возможно, __.__.______г. (т. 1 л.д. 140-141).

Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвердилась.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и направленное против жизни и здоровья.

ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации один, пенсионер, не работает, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (т. 1 л.д. 157-158, 159, 169, 178, 181, 184, 185, 189, 191).

Какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 187).

На учете у психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, имеет заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 1 л.д. 171, 173, 174, 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 1, 100); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 1 л.д. 112-115, 118-122, 124-126, 133-135); противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку последний запихивал свои пальцы в рот ФИО1, растягивал своими пальцами ему рот, поцарапал ему рот изнутри. Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании достоверно не установлен тот факт, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом для совершения преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, которая характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и направленное против жизни и здоровья, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности, поведения, возраста, состояния здоровья ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 531, 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, с учетом особенностей его личности, последующего поведения, семейного положения, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В то же время суд считает необходимым определить ФИО1 значительный испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что он встал на путь исправления.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, семейного положения, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения (т. 1 л.д. 127, 128).

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ нож с рукояткой черного цвета с клинком длиной 80 мм, тельняшку и брюки следует передать законному владельцу Потерпевший №1, нож с деревянной ручкой с клинком 190 мм, куртку и брюки, мобильный телефон марки «Inoi» следует передать законному владельцу ФИО1, соскоб вещества бурого цвета, пару резиновых сапог черного цвета уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной (т. 1 л.д. 78, 86, 92, 98).

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 9419 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 206), а также в суде за участие в судебных заседаниях и ознакомление с материалами дела в размере 8394 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он имеет доход, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным им графиком; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в общем размере 17 814 (Семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 30 копеек. 

Вещественные доказательства, а именно нож с рукояткой черного цвета с клинком длиной 80 мм, тельняшку и брюки передать законному владельцу Потерпевший №1, нож с деревянной ручкой с клинком 190 мм, куртку и брюки, мобильный телефон марки «Inoi» передать законному владельцу ФИО1, соскоб вещества бурого цвета, пару резиновых сапог черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева