Дело № 2а-1565/2020

УИД 18RS0021-01-2020-002192-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Можга УР 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С., 

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 16 марта 2020 года на основании решения Сарапульского городского суда УР от 28 января 2020 года ФИО1 была поставлена на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» и под роспись ознакомлена с административными ограничениями на период установления административного надзора, определенные судом в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. 

В период надзора в отношении ФИО1 на основании решения Можгинского районного суда УР от 04 августа 2020 года были дополнены административные ограничения в виде: запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При постановке на учет, ФИО1 была под роспись предупреждена о том, что административный надзор будет продлен и дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако ФИО1 выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения. Так, находясь под административным надзором и имея административные ограничения, 07 сентября 2020 года не явилась на регистрацию. Составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнута наказанию в виде ареста, предупреждена о недопустимости нарушения административного надзора. 

Кроме того, 29 мая 2020 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.94 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и на нее наложен штраф. В установленный срок ФИО1 штраф не уплатила. Составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнута наказанию в виде ареста. 

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно. На профилактическую работу должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и лицами ранее судимыми. 

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, ее отношения к ранее принятым решениям, для улучшении положительного воздействия, контроля и ее исправления необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направлены заявления о рассмотрении административного дела без их участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 января 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства лица в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2020 года ФИО2 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения на регистрацию; запрета на пребывание в местах специально предназначенных для распития спиртных напитков.

16 марта 2020 года ФИО1 предупреждена о возможности продления административного надзора в случае совершения административных правонарушений. 

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественным порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и осуществляется контроль за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения 07 сентября 2020 года и 29 мая 2020 года, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившими в законную силу. 

18 сентября 2020 года ФИО1 предупреждена о недопустимости нарушения административного надзора.

24 сентября 2020 года у поднадзорного лица отобраны объяснения по факту проведенной профилактической работы и допущенных административных правонарушений, согласно которым ФИО1 указала, что установленные ограничения и обязанности она старается не нарушать. 

Согласно справке УУП ММО МВД России «Можгинский» от 20 октября 2020 года по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, ее отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о необходимости в целях достижения задач административного надзора, дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Предложенное административным истцом административное ограничение не противоречит ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 28 января 2020 года ФИО1 административные ограничения и установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина