К делу № 12-151/2018

РЕШЕНИЕ

г. ФИО4 08 июня 2018 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица – администрации Темрюкского городского поселения 

<

адрес> №: № юридический адрес: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица – администрации Темрюкского городского поселения 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которое представитель заявителя просит отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование своей жалобы, заявитель указал, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и является необоснованным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы, так как администрация ДД.ММ.ГГГГ уже привлекалась к ответственности за указанное правонарушение, на постановление заместителя старшего судебного пристава была подана жалоба, ДД.ММ.ГГГГ решением Темрюкского районного суда данное постановление было оставлено без изменения, а ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение администрацией также была подана жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена 

<

адрес>вым судом, то есть постановление не вступило в законную силу. Кроме того, требования, изложенные в решении суда, в настоящее время администрацией частично исполнены.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы – администрации Темрюкского городского поселения 

<

адрес>, ФИО2, доводы жалобы поддержала, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель заинтересованного лица – Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу администрации - без удовлетворения, обосновав свою позицию тем, что частичное исполнение судебного решения не освобождает должника от ответственности за неисполнение решения суда, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения в данном случае должнику не предоставлялась, а требования судебного пристава-исполнителя должны быть исполнены должником в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, а не после вступления постановление о его наложении в законную силу, как указывает в своей жалобе заявитель.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Решением Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию Темрюкского городского поселения 

<

адрес> возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить в полном объеме нарушения законодательства, а именно: устранить сточную канаву, расположенную в 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес> и привести проезжую часть в соответствие с п.п. 3.1.Г, 3.1.2 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», установить тротуар по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> до 

<

адрес>, установить дорожный знак 2.2 - конец главной дороги на автомобильной дороге «ФИО4 -Морской порт» км 0+010 слева, установить дорожный знак 5.16 - место остановки автобуса и (или) троллейбуса, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+055 справа, - установить дорожный знак 5.16 - место остановки автобуса и (или) троллейбуса, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+055 справа; установить дорожный знак 5.16 - Место остановки автобуса и (или) троллейбуса, на автомобильной дороге «ФИО4 - морской порт № км 0+060 слева, установить дорожный знак 3.24 - ограничение максимальной скорости, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+145 справа, установить дорожный знак 1.11.2 - опасный поворот налево, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+195 справа, установить дорожный знак 2.1 - главная дорога, на автомобильной дороге «ФИО4 морской порт» км 0+500 справа, установить дорожный знак 2.4 - уступите дорогу, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+530 слева, установить дорожный знак 1.11.1 - опасный поворот направо, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+770 справа, установить дорожный знак 3.24 -ограничение максимальной скорости, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+890 справа, установить дорожный знак 1.11.1 - опасный поворот направо, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 1+115 справа, установить дорожный знак 1.11.2 - опасный поворот налево, на автомобильной дороге «ФИО4 -Морской порт» км 2+305 справа, установить дорожный знак 1.11.1 - опасный поворот направо, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 2+621 слева, заменить дорожный знак 2.5 -движение без остановки запрещено, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 2+765 справа, установить дорожный знак 1.12.1 - опасные повороты, на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 2+975 справа, до 01.08.2013г. на всем протяжении автомобильной дороги «ФИО4 - Морской порт» произвести окос травы, покрасить стойки дорожных знаков, нанести горизонтальную дорожную разметку, произвести подсыпку и уплотнение обочины, обеспечить нормативную видимость дорожных знаков, ликвидировать зеленые насаждения для обеспечения нормативной видимости на автомобильной дороге «ФИО4 - Морской порт» км 0+070-0+100 слева.

По указанному решению суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, Темрюкским РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Темрюкского РОСП по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении администрации по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в размере 50 000 рублей, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Вина администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а её действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Указанные положения закреплены в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства причинения привлекаемым к ответственности лицом какого-либо существенного вреда (ущерба) охраняемым правоотношениям в области государственной власти.

Суд также учитывает, что требования исполнительного документа администрацией частично исполнены, так: во исполнения решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по поручению администрации МБУ «Общественно-социальный центр» проведены работы по установке на автомобильной дороге «ФИО4-Морпорт» плоских дорожных знаков, указанных в решении, стойки дорожных знаков установлены новые и в покраске не нуждаются; горизонтальная дорожная разметка на автомобильной дороге «ФИО4 -Морпорт» нанесена; работы по подсыпке и уплотнению обочины на автодороге «ФИО4-Морпорт» выполнены в декабре 2015 года. Работы по устройству тротуара по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> до 

<

адрес> выполнены в 2017 году ИП А по договоренности с администрацией Темрюкского городского поселения в плане благоустройства прилегающей территории к торгово-развлекательному центру «Колейдоскоп».

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд полагает возможным отменить обжалуемое постановление, а производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации – прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием о недопустимости повторного совершения аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении юридического лица – администрации Темрюкского городского поселения 

<

адрес> (№), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного проступка, ограничившись устным замечанием о недопустимости повторного совершения аналогичных правонарушений.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.А. Назаренко