Приговор

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Катагощиной У.В., Илюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Л.Э., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 г. и ордер № от 10 марта 2021 г., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Головановой О.С., представившей удостоверение № от 7 сентября 2005 г. и ордер № от 10 марта 2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2020 г. в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 30 минут ФИО1 и машинист тепловоза ФИО2, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливных баков тепловоза, распределив при этом преступные роли. Согласно предварительной договоренности ФИО1 должен был прибыть на территорию станции Збродово Московской железной дороги, расположенной в Суворовском районе Тульской области, на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предварительно взяв с собой помповый насос, два резиновых шланга и емкость для транспортировки похищенного дизельного топлива. ФИО2 согласно предварительной договоренности должен был обеспечить ФИО1 доступ к дизельному топливу, открутив заливные горловины топливных баков тепловоза, после чего совместно с ФИО1 при помощи помпового насоса осуществить перекачку дизельного топлива из баков тепловоза в заранее подготовленную емкость.

30 сентября 2020 г. примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, действуя согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находились заранее приготовленные для транспортировки дизельного топлива полимерная емкость «еврокуб» и помповый насос с присоединенными к нему двумя резиновыми шлангами, прибыл в заранее оговоренное с ФИО2 место, находящееся напротив железнодорожного пути № 1 на 91 км пикет 8 станции Збродово Московской железной дороги, расположенной в Суворовском районе Тульской области, где припарковал свой автомобиль с прицепом. В это же время ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, на тепловозе 2ТЭ25КМ-0105 подъехал и остановился напротив данного автомобиля, после чего спустился из кабины машиниста на землю и открутил крышку бака секции «Б» данного тепловоза, тем самым обеспечил ФИО1 несанкционированный доступ к дизельному топливу, находящемуся в баке. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ФИО1 достал из прицепа, государственной регистрационный знак ао0185 71rus, резиновый шланг, присоединенный к помповому насосу и передал его ФИО2, который вставил его в горловину топливного бака секции «Б» данного тепловоза. Затем, 30 сентября 2020 г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям, вставил второй резиновый шланг, присоединенный к помповому насосу, в горловину полимерной емкости «еврокуб», находящейся в автомобильном прицепе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего включил помповый насос. ФИО2 в это время придерживал шланг, находящийся в горловине топливного бака секции «Б» тепловоза. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, 30 сентября 2020 г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут при помощи помпового насоса перекачали из топливного бака секции «Б» тепловоза 2ТЭ25КМ-0105 в полимерную емкость «еврокуб», находящуюся в прицепе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в общей сложности 517,27 кг дизельного топлива, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Новомосковск Московской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», стоимостью 21244 рубля 36 копеек, без учета НДС. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 30 сентября 2020 г., примерно в 23 часа 50 минут, их противоправные действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула.

Своими совместными, согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск Московской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 21244 рубля 36 копеек, без учета НДС.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 по существу предъявленного им подозрения и обвинения показания давать отказались. 

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Потерпевший №1 от 12 января 2021 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе предварительного следствия ей стало известно об обстоятельствах совершенного покушения на преступление, а также о том, что в ходе транспортировки автомобиля «Toyota Land Cruiser» с прицепом, в котором находилась емкость с дизельным топливом в количестве примерно 600 литров, от станции Збродово Суворовского района Тульской области в ЛО МВД России на станции Тула произошла утечка дизельного топлива из указанной емкости. В результате утечки в емкости осталось 17,34 кг дизельного топлива, а масса пролитого и утраченного дизельного топлива составила 499,93 кг на сумму 20532 рубля 13 копеек (том 2 л.д. 10-12);

показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым в связи с поступившей оперативной информацией о том, что на станции Збродово Суворовского района Тульской области будет производиться хищение дизельного топлива, 30 сентября 2020 г. он, а также Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель № 11 А.М. осуществляли наблюдение в районе данной станции. В ходе наблюдения к станции подъехал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с прицепом и припарковался рядом с железнодорожным полотном. Из автомобиля вышел ФИО1 и достал шланг. После этого напротив автомобиля остановился тепловоз. Из него вышел ФИО2 и открутил крышку бака тепловоза, а ФИО1 передал ему шланг, который ФИО2 вставил в бак тепловоза. После того как ФИО3 залез в прицеп раздался звук, характерный звуку мотопомпы. Примерно через пять минут было произведено задержание указанных лиц и вызвана следственно-оперативная группа. В момент задержания в прицепе находилась полимерная емкость в виде куба, окантованного металлическим каркасом, со шкалой от 100 до 1000, заполненная жидкостью на отметке между 500 и 700, и мотопомпа. Шланги были подключены к мотопомпе, вторые концы шлангов опущены в полимерную емкость через верхнюю горловину и в бак тепловоза. Дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол, и с участием прибывшего сотрудника ОАО «РЖД» произведены измерения. В ходе следования на станцию Тула произошла протечка находящегося в емкости топлива, поскольку кран емкости, о котором ранее не было известно, оказался приоткрыт;

показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым в связи с поступившей оперативной информацией о том, что на станции Збродово Суворовского района Тульской области будет производиться хищение дизельного топлива, 30 сентября 2020 г. в вечернее время он с Свидетель № 4, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в районе данной станции. В ходе наблюдения к станции подъехали тепловоз и автомобиль с прицепом. Из автомобиля вышел ФИО1, достал из прицепа шланг, машинист открыл бак тепловоза, в который был вставлен данный шланг и начали сливать дизельное топливо, о чем свидетельствовал характерный звук помпы. После этого указанные лица были задержаны. В прицепе находились емкость, больше чем на половину наполненная жидкостью, и аппарат для перекачивания. В последующем прибыла следственно-оперативная группа и составлен протокол осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля Свидетель № 4 согласно которым в связи с поступившей оперативной информацией о том, что на станции Збродово Суворовского района Тульской области будет производиться хищение дизельного топлива, 30 сентября 2020 г. в темное время суток он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществляли наблюдение в районе данной станции. В ходе наблюдения к станции подъехали тепловоз и автомобиль «Land Cruiser». ФИО1 достал из прицепа шланг, а ФИО2 открыл бак тепловоза секции «Б», в который данный шланг был вставлен. По характерному звуку мотопомпы стало понятно, что осуществляется перекачка топлива. Через пять минут после этого было произведено их задержание. В прицепе находились емкость с верхней отметкой 1000 литров, наполненная жидкостью примерно между отметками 600 и 700 литров, и насос со шлангом. В последующем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля Свидетель №7 согласно которым 30 сентября 2020 г. в составе следственно-оперативной группы она прибыла в район станции Збродово по сообщению о попытке кражи дизельного топлива. На указанном месте находились сотрудники ЛОВД, ФИО2 и ФИО1 В присутствии понятых она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 пояснил, что он лично снял пломбу с топливного бака тепловоза, выкинул её, открыл бак, вставил в него шланг и с помощью компрессора было произведено перекачивание дизельного топлива по шлангам в емкость. От бака к прицепу проходил шланги. В прицепе находились помпа и емкость на 1000 литров с топливом, к которой также подходил шланг. Был произведен замер дизельного топлива в баке тепловоза, а количество изъятого в ходе хищения топлива занесено в протокол. В ходе осмотра из топливного бака тепловоза и указанной емкости были изъяты образцы дизельного топлива. На следующий день, утором, в связи с протечкой дизельного топлива из емкости, она вновь произвела осмотр места происшествия. Дизельного топлива в емкости оставалось меньше чем при первоначальном осмотре;

показаниями свидетеля Свидетель №9 согласно которым сентябре-октябре 2020 года, в ночное время, узнав о задержании сотрудниками полиции локомотивной бригады, он прибыл на станцию Збродово, где рядом с двухсекционным тепловозом 2ТЭ25КМ-0105 он увидел машиниста ФИО2, его помощника Свидетель №8 и знакомого ему ранее ФИО1 Также там находились сотрудники полиции от которых ему стало известно о задержании локомотивной бригады при попытке хищения дизельного топлива. В том же месте стоял внедорожник «Land Cruiser» с прицепом, в котором находились пластмассовая емкость на 1000 литров с жидкостью на уровне примерно половины емкости, бензиновая помпа для перекачивания и шланги. Бак тепловоза был открыт, пломбы на нем не было. В присутствии сотрудников полиции он произвел замер топлива в топливном баке тепловоза по топливомерным стеклам; 

показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым осенью 2020 года в темное время суток по сообщению о краже топлива он и Свидетель №5 прибыли на станцию Збродово. Там находились тепловоз с открытым топливным баком, машина «Land Cruiser» с прицепом, шланги, а также были сотрудники линейного отдела и задержанные. В прицепе была бочка объемом 1 м3, больше чем на половину наполненная дизельным топливом. По предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, о чем был составлен протокол. Из тепловоза и емкости в прицепе были получены образцы жидкости;

показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым осенью 2020 года, ночью, он и Свидетель №6 по указанию начальника караула прибыли на место происшествия, где стоял тепловоз, находились сотрудники полиции и задержанные. По предложению сотрудников полиции они согласились поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были осмотрены автомобиль «Toyota», зацепленный за него прицеп, находящиеся в прицепе «еврокуб», на половину наполненный жидкостью, шланги и насос. Бак тепловоза на одной из секций был открыт. Был произведен замер уровня топлива в баке тепловоза. Также сотрудниками полиции было изъято топливо из бака тепловоза и «еврокуба»;

показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым вместе с машинистом ФИО2, помощником которого он является, на двухсекционном тепловозе он прибыл на станцию Збродово для выполнения работы. После прибытия на данную станцию, машинист поменял кабину управления, а он остался в прежней. Через некоторое время он услышал выстрел и перешел в кабину, где должен был находиться машинист, но в кабине были сотрудники полиции. ФИО2, а также ранее знакомый ему ФИО1, вместе с сотрудниками полиции находились на обочине. Рядом с тепловозом он увидел автомобиль «Toyota Land Cruiser» с прицепом. Горловина бака тепловоза была открыта со стороны, где стоял данный автомобиль.

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: 

рапортом старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции Тула Свидетель №2 от 30 сентября 2020 г. согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» 30 сентября 2020 г. на территории станции Збродово Суворовского района Тульской области с целью документирования преступной деятельности машиниста тепловоза ФИО2, а также ФИО1, по хищению дизельного топлива с тепловоза (том 1 л.д. 91);

справкой-меморандумом от 1 октября 2020 г. о результатах проведенного 30 сентября 2020 г. ОРМ «Наблюдение» согласно которой в результате данного оперативно-розыскного мероприятия 30 сентября 2020 г. на станции Збродово Суворовского района Тульской области при попытке хищения дизельного топлива из тепловоза 2ТЭ25КМ-0105 были задержаны машинист тепловозв ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д. 96-98);

рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Тула Свидетель № 5 от 1 октября 2020 г., зарегистрированном в КУСП за №, в котором сообщается о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» при попытке хищения дизельного топлива из локомотива 2ТЭ25КМ-0105 на ст. Збродово Суворовского района Тульской области 30 сентября 2020 г. в 23 часа 50 минут троих мужчин, среди которых машинист локомотива (том 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2020 г. с фототаблицей согласно которому произведен осмотр локомотива 2ТЭ25КМ-0105 двухсекционного, находящегося на 1 пути 91 км пикет 8 станции Збродово Суворовского района Тульской области. При осмотре локомотива топливный бак секции «Б» открыт, крышка бака лежит рядом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный бак был опечатан пломбой, которая была им сорвана и выброшена. В данном баке произведен замер уровня топлива. В пяти метрах от железнодорожного полотна находится прицеп с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который зацеплен за автомобиль «Toyota Land Cruiser», серого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В прицепе находятся мотопомпа «PTG-60» и «еврокуб» квадратной формы светлого цвета с нанесенной на него шкалой измерения белого цвета. Под топливным баком локомотива на рельсах находится резиновый шланг черного цвета длинной 8 метров, конец которого присоединен к мотопомпе. Конец второго шланга синего цвета, длинной 1,5 метра, также подсоединенного к мотопомпе опущен в отверстие в верхней части «еврокуба». На момент осмотра в «еврокубе» находится жидкость с ярко выраженным запахом нефтепродукта. В ходе осмотра из кабины машиниста локомотива изъяты журнал машиниста формы ТУ-15 и талон машиниста, из топливного бака секции «Б» тепловоза и «еврокуба» изъяты образцы дизельного топлива в двух пластиковых бутылках. Также изъяты вышеуказанные автомобиль и прицеп с находящимися в нем «еврокубом», помпой и шлангами (том 1 л.д. 24-35);

протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2020 г. с фототаблицей согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи здания под № 23 на ул. Путейская г. Тулы. На указанном участке местности находится автомобиль «Toyota Land Cruiser», серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационным знак 

<

данные изъяты>. На заднем бортике прицепа находится «еврокуб», содержащий жидкость с явно выраженным запахом нефтепродукта, а рядом с прицепом на земле мотопомпа со шлангом. На момент осмотра под автомобилем и прицепом имеется черное мокрое пятно с характерным запахом нефтепродукта, колеса прицепа имеют следы жидкости с тем же запахом, внутри прицепа также имеются следы жидкости с указанным запахом (том 1 л.д. 36-41);

протоколами личного досмотра ФИО1 и ФИО2 от 1 октября 2020 г. согласно которым у ФИО1 обнаружены и изъяты связка, состоящая из трех ключей, брелока сигнализации и трех кожаных фрагментов, от автомобиля «Toyota Land Cruiser»; мобильный телефон марки «ZTE» в чехле-книжке черного цвета. У ФИО2 изъят телефон марки «iPhone XR» в силиконовом чехле черного цвета (том 1 л.д. 44, 53);

протоколом осмотра предметов от 8 октября 2020 г. согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобильного прицепа государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра дизельное топливо, находящееся внутри «еврокуба» было перелито в пластиковую канистру объемом 50 литров, которая перемещена в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области», где установлена общая масса дизельного топлива 17,34 кг при плотности 0,835 кг/м3, после чего дизельное топливо в помощью той же канистры доставлено и перемещено обратно в «еврокуб» (том 1 л.д.81-84);

протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2020 г. с фототаблицей согласно которому произведен осмотр автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; связки, состоящей из трех ключей, брелока сигнализации и трех кожаных фрагментов, от данного автомобиля; автомобильного прицепа государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с емкостью «еврокуб» на 1000 л., шлангами и помпой «Fubag PTG600». Дизельное топливо из «еврокуба» было перелито в пластиковую канистру объемом 22 л (том 1 л.д. 170-182); 

протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2020 г. с фототаблицей согласно которому осмотрены две полимерные бутылки с образцами дизельного топлива, изъятые 1 октября 2020 г. при осмотре места происшествия двухсекционного локомотива 2ТЭ25КМ-0105 (том 1 л.д. 186-188);

протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 г. с фототаблицей согласно которому осмотрены журнал формы ТУ-152 тепловоза 2ТЭ25КМ-0105 форматом А4 и талон машиниста от 30 сентября 2020 г., изъятые 1 октября 2020 г. при осмотре места происшествия двухсекционного локомотива 2ТЭ25КМ-0105. В ходе осмотра установлено, что машинист ФИО2 30 сентября 2020 г. принял тепловоз 2ТЭ25КМ-0105 в 18 часов 00 минут. В столбце № 4 «Наличие топлива в момент приемки в кг» не указано какое количество топлива находилось в баках секций «А» и «Б» при приемке тепловоза ФИО2 (том 1 л.д. 193-203);

протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2020 г. с фототаблицей согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» в чехле-книжке черного цвета, изъятый 1 октября 2020 г. у ФИО1 При осмотре в меню «контакты» обнаружен абонентский номер +№ под именем «А Т Э», используемый ФИО2 (том 1 л.д. 208-214);

протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2020 г. с фототаблицей согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» в силиконовом чехле черного цвета, изъятый 1 октября 2020 г. у ФИО2 При осмотре в меню «контакты» обнаружен абонентский номер +№ под именем «М», используемый ФИО1 (том 1 л.д. 232-239);

постановлениями о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств от 8 декабря 2020 г. (том 1 л.д. 183), от 8 декабря 2020 г. (том 1 л.д. 189-190), от 14 декабря 2020 г. (том 1 л.д. 204-205), от 15 декабря 2020 г. (том 1 л.д. 215), от 21 декабря 2020 г. (том 1 л.д. 240) согласно которым все осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу;

заключением эксперта № 970 от 19 октября 2020 г. согласно которому представленные в двух бутылках однородные, подвижные жидкости являются дизельным топливом. Цетановые числа исследуемых образцов составляют 52,8-52,9 п. Температуры вспышки в закрытом тигле для данных образцов составляют 66,4-66,5 оС. представленные жидкости однородны между собой по цвету, значению плотности, цетановых чисел, температур вспышек в закрытом тигле, содержанию н-парафинов и углеводов, элюирующихся между ними, и могли иметь общий источник происхождения, как и другие нефтепродукты такого структурно-группового состава углеводородной части (том 1 л.д. 150-153);

актом проверки дизельного топлива на тепловозе 2ТЭ25КМ-0105 от 1 октября 2020 г. согласно которого в тепловозе находилось 6330 кг дизельного топлива (том 1 л.д. 167);

справкой по расходу дизельного топлива локомотивной бригадой ТЧМ-36 ФИО2 и ТЧМП-36 ФИО4 и перерасхода топлива, связанного с попыткой его хищения от 12 октября 2020 г. согласно которой перерасход дизельного топлива локомотивной бригадой в составе машиниста ФИО5 и помощника машиниста Свидетель №8 составил 517,272 кг в литрах - 610,711 л при плотности 0,847 кг/л (том 1 л.д. 106-107);

справкой о размере причинённого ущерба по факту хищения дизельного топлива с тепловоза 2ТЭ25КМ-0105 по состоянию на 30 сентября 2020 г. согласно которой стоимость дизельного топлива в количестве 517,272 кг составила 21 244 рубля 36 копеек (том 1 л.д. 109);

заявлением начальника эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск Московской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» свидетель № 10 от 7 октября 2020 г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших 30 сентября 2020 г. на станции Збродово Тульской области хищения дизельного топлива с тепловоза 2ТЭ25КМ-0105 (том 1 л.д. 100);

копиями приказа № 18/ок от 15 июня 2010 г. о приеме работника на работу, приказа № 95/ок от 1 октября 2020 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудового договора № 31-10 от 16 июня 2010 г., дополнительного соглашения к трудовому договору № 31-10 от 16 июня 2010 г. (том 1 л.д. 114, 115, 116-123, 124-128).

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлено. Осмотры мест происшествия выполнены надлежащим образом, уполномоченным сотрудником полиции с составлением соответствующих протоколов, в присутствии двух понятых, которые расписались в протоколах без каких-либо замечаний.

Экспертиза проведена надлежащим образом. Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, являются подробными, мотивированными. Суд признает выводы экспертизы допустимым и достоверным доказательством по делу, так как требования закона при назначении и проведении экспертизы не нарушены. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель № 4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 Свидетель №8, данные ими в ходе судебного следствия, непротиворечивы и последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Оснований для оговора ими подсудимых не имеется. Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Неспособность свидетелей сообщить детали о подробности произошедших событий, в которых они принимали участие, связаны с пришествием длительного периода времени - более 5 месяцев, с момента рассматриваемых событий, в связи с чем, свидетели могли забыть отдельные детали событий, на что они сами указали.

Характер действий подсудимых свидетельствует о наличии у них единого прямого умысла, направленного на покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вина подсудимых доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и со стороны МОМВД России «Суворовский» характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также место работы и заработок, имел поощрение по прежнему месту работы в ОАО «РЖД», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, от прохождения военной службы был освобождён 

<

данные изъяты> 

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО2 ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, со стороны ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, проходил военную службу, имеет постоянное место жительства, а также место работы и заработок, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Никаких оснований для сомнения во вменяемости ФИО1 и ФИО2 не имеется. Поведение каждого в судебном заседании адекватно происходящему. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 и ФИО2 следует считать вменяемыми, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также руководствуется целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимых, суд находит возможным их исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая положения ч.3 ст.46 УК РФ, материальное и имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработка. Данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Судьбу изъятых в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметов, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая требования гражданского иска ОАО «Российские железные дороги» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 20 532 рублей 13 копеек, суд приходит к следующему.

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «Российские железные дороги» преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинен имущественный вред в размере 20 532 рублей 13 копеек, состоящий из стоимости, без учета НДС, не возвращенного потерпевшему 499,93 кг дизельного топлива.

Судом установлена вина ФИО1 и ФИО2 в покушении на хищение группой лиц по предварительному сговору дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», в объеме 517,27 кг на общую сумму 21244 рублей 36 копеек, без учета НДС. Из указанного объема возвращено 17,34 кг дизельного топлива стоимостью 712 рублей 15 копеек. Остальное дизельное топливо утрачено. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства, дают все основания полагать, что данный вред причинен потерпевшему непосредственно покушением подсудимых на неправомерное завладение имуществом потерпевшего, которое в дальнейшем было утрачено.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу, адрес местонахождения: 300041, 

<

...>, КБК 18811608030010000140, ИНН 

<

***>, КПП 710445001, наименование подразделения: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), наименование УФК: Управление федерального казначейства по Тульской области, расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула, код ОКТМО 70701000, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, УИН 18857121026240001027.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; связка, состоящая из трех ключей, брелока сигнализации и трех кожаных фрагментов, от данного автомобиля; мобильный телефон марки «ZTE» в чехле-книжке черного цвета, переданные на хранение ФИО1, оставить владельцу ФИО1;

автомобильный прицеп государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с емкостью «еврокуб» на 1000 л., шлангами и помпой «Fubag PTG600», находящиеся на охраняемой территории ЛО МВД России на станции Тула, возвратить владельцу ФИО1;

мобильный телефон марки «iPhone XR» в силиконовом чехле черного цвета, переданный на хранение ФИО2, оставить владельцу ФИО2;

образцы дизельного топлива из бака секции «Б» тепловоза 2ТЭ25КМ-0105 в полимерной бутылке, а также из «еврокуба», находившегося в автомобильном прицепе государственный регистрационный знак ао0185 71rus, в полимерной бутылке; журнал формы ТУ-152 тепловоза 2ТЭ25КМ-0105; талон машиниста от 30 сентября 2020 г.; дизельное топливо в канистре весом 17,34 кг (20,77л), изъятое в ходе досудебного производства, но не признанное вещественным доказательством, переданные на ответственное хранение представителю эксплуатационного локомотивного депо Новомосковск (ТЧЭ-36), возвратить владельцу ОАО «Российские железные дороги».

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» имущественный вред в размере 20 532 (двадцать тысяч пятьсот тридцать два) рублей 13 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Суворовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья 

А.А. Подчуфаров 

Приговор вступил в законную силу 03.06.2021.