Решение

 в окончательной форме принято 26.10.2017

Дело № 2-3631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9 к Администрации городского округа город Рыбинск об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 04.10.2017 года) к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит:

1. Установить факт принятия ею наследства после дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. Установить факт принятия ею наследства после дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

3. Признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ее дедушке ФИО1 принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее дяде ФИО2 принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являлись его супруга ФИО3, а также их сын - ФИО10, отец истца. Второй сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка истца - ФИО3 не вступала в права наследования после супруга и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок ФИО10 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, на наследство после ФИО1 он не претендует.

Она, истец ФИО9, в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после дедушки, но с момента его смерти и до настоящего времени она владеет и пользуется принадлежавшей ему долей жилого дома и земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает участок, выращивает овощи, уплачивает все необходимые платежи.

Ее брат ФИО11 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после дедушки, на наследство после ФИО1 он не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дядя истца. Наследниками умершего первой очереди по закону являлись его мать ФИО5 и его сестра ФИО6, мать истца.

Мать ФИО2 - ФИО5 не вступала в права наследования после сына и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок сестра умершего - ФИО6 также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после брата. ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Она, истец ФИО9, в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после дяди, но с момента его смерти и до настоящего времени она владеет и пользуется принадлежавшей ему долей жилого дома и земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает участок, выращивает овощи, уплачивает все необходимые платежи.

Ее брат ФИО11 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после дяди, на наследство после ФИО2 не претендует.

В настоящее время истец намерена оформить свое право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ситец ФИО9 подержала исковые требования в полном объеме, уточнила площадь земельного участка - 823 кв.м. согласно кадастровому паспорту.

Представитель истца - ФИО12 поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

третьи лица ФИО10, ФИО11 с иском согласны, подтвердили все обстоятельства, на которых истец основывает требования. Пояснили, что в права наследования не вступали. Истец ФИО9 фактически вступила в права наследования после дедушки (ФИО1) и дяди (ФИО2), ухаживает за домом, пользуется земельным участком. Они не принимали наследство. Других наследников не имеется.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьих лиц, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения строения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.На основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являлись его супруга ФИО3, а также их сын - ФИО10, отец истца. Второй сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка истца - ФИО3 не вступала в права наследования после супруга и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок третье лицо ФИО10, отец истца, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, на наследство после ФИО1 он не претендует.

Из пояснений стороны истца судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после дедушки, но с момента его смерти и до настоящего времени она владеет и пользуется принадлежавшей ему долей жилого дома и земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает участок, выращивает овощи, уплачивает все необходимые платежи, т.е. своими фактическими действами истец приняла наследственное имущество.

ФИО11, брат истца, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после дедушки, на наследство после ФИО1 не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дядя истца. Наследниками умершего первой очереди по закону являлись его мать ФИО5 и его сестра ФИО6, мать истца.

Мать ФИО2 - ФИО5 не вступала в права наследования после сына и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок сестра умершего - ФИО6 также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после брата. ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Установлено, что истец в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после дедушки, но с момента его смерти и до настоящего времени она владеет и пользуется принадлежавшей ему долей жилого дома и земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает участок, выращивает овощи, уплачивает все необходимые платежи, т.е. своими фактическими действами истец приняла наследственное имущество.

Третье лицо ФИО11, брат истца, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после дяди, на наследство после ФИО2 не претендует.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, соседки по дому, которая пояснила суду, что после смерти деда и дяди истец фактически приняла наследство, пользуется жилым домом и земельным участком.

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу к имуществу: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, в производстве нотариуса не имеется.

Из Выписок из ЕГРН № следует, что по состоянию на 15.09.2017 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, площадью 823 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

В силу положений ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. 

На основании п. 2 ст. 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования или по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Таким образом, право собственности на земельный участок производно от права собственности на жилой дом. 

При таких обстоятельствах суд устанавливает факты принятия ФИО9 наследства после дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признает за ней право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, так как в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приняла наследство после смерти дедушки и дяди, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО9 наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья