дело № 5-197/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2019 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

главного специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> С.Ю.В.,

рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 организовавшая детальность в сфере розничной реализации свежего мяса населлению при эксплуатации торгового зала магазина допустила нарушение СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: в магазине проводится разделывание и фасование свежего мяса свинины, при отсутствии соответствующих условий, а именно оборудованной двугнездной моечной ванны с подводкой горячей и холодной воды через смеситель и раковиной для мытья рук, что является нарушением требований п. 5.4 СП 2.3.6.1066-01; колода для разруба мяса ежедневно по окончании работы не зачищается ножом и не посыпается солью, а так же периодически по мере необходимости колода не спиливается и не остругивается, что является нарушением требований п. 6.3 СП 2.3.6.1066-01; полы в помещении торгового зала имеют выбоины, что является нарушением требований п. 5.10 СП 2.3.6.1066-01; не осуществляется ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения свежего мяса в охлаждаемых складских помещениях, с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей, что является нарушением требований п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01; свежее мясо свинины принимается без товаросопроводительных документов подтверждающие его происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, что является нарушением требований п.7.1 СМП 2.3.6.1066-01; в магазине осуществляется реализация свежего мяса - без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность; без ветеринарного клейма, условно годного мяса и мясопродуктов; при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения, что является нарушением требований п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01; у индивидуального предпринимателя отсутствует личная медицинская книжка установленного образца, что является нарушением требований п. 13.2 СП 2.3.6.1066-01; индивидуальный предприниматель не организовал проведение производственного контроля, что является нарушением требований п. 14.1 СП 2.3.6.1066-01. 

Вышеуказанные нарушения при организации розничной продажи свежего мяса могут привести к угрозе жизни и здоровья людей (детей), заключающейся в возникновении и распространении заболеваний (инфекционных и массовых неинфекционных отравлений). 

Данные нарушения предусматривают административную ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что выявленные у нее нарушения частично устранены. Так она получила санитарную книжку, которая при ней в настоящее время отсутствует. Также оборудовала торговую точку двухгнездной моечной ванной, ею были установлены термометры и психометры. Также ею были заключены договоры на поставку мяса. Документов, подтверждающих происхождение мяса, обнаруженного во время проверки, у нее не было.

Главный специалист - эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> С.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что выявленные у ФИО1 нарушения требований Санитарных правил 2.3.6.1066-01 представляют угрозу жизни и здоровью покупателей продукции, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств: объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она осуществляла реализацию сырого мяса в магазине не оборудованном двухгнездовой моечной ванной с подводкой горячей воды, колодой для разруба мяса, которая по окончанию работы не зачищается ножом и не посыпается солью, полы в торговом зале имеют выбоины, не осуществляется контроль за температурным режимом хранения мяса, мясо реализуется без документов, на момент контроля отсутствовала медицинская книжка; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателя помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

С учетом вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является частичное признание ею свой вины.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым применить к ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупредит угрозу жизни и здоровья людей и распространения заболеваний (инфекционных и массовых неинфекционных отравлений).

При определении срока административного наказания, суд учитывает что, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.4 КоАП РФ, и с учетом изложенного, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя сроком на десять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя сроком на десять суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озеров В.Н.