Принято в окончательной форме 19.04.2024 

Дело № 2-1581/2024 

(УИД) 76RS0024-01-2024-000914-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

от истца, ответчика – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 17.07.2023 по 19.01.2024 в размере 661720,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9817,21 руб. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Black Edition по эмиссионному контракту №0910-Р-13248454220 от 30.04.2019. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 17.07.2023 по 19.01.2024 образовалась пророченная задолженность в сумме 661720,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 85812,90 руб., просроченный основной долг - 575908,08 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.04.2019 между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (№ эмиссионного контракта 0910-Р-13248454220) посредством выдачи кредитной карты. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 600000 руб., под 23,9 % годовых (л.д.29-33).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Дата отчета – 26 число месяца.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, л.д. 31).

На основании заключенного договора банком ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Black Edition по эмиссионному контракту №0910-Р-13248454220 от 30.04.2019. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1 ст.850 ГК РФ). 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст.850 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из представленной истцом выписки по движению основного долга и процентов заемщика усматривается, что ответчику был предоставлен лимит кредитования, который заемщиком расходовался (л.д. 43-48). Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, согласно расчетам истца, за период с за период с 17.07.2023 по 19.01.2024 образовалась задолженность в сумме 661720,98 руб., в том числе: 85812,90 руб. – просроченные проценты, 575908 руб. – просроченный основной долг (л.д. 42,50-51,52). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9817,21 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0910-Р-13248454220) за период с 17.07.2023 по 19.01.2024 в размере 661720,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева