ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи - Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – и.о. 

<

данные изъяты> прокурора Чамурлиева Д.Д., подсудимой: ФИО1 и её защитника в лице адвоката Милютиной Т.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу регистрации: 

<

адрес> судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, незаконно приобрела, без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица за деньги в сумме 

<

данные изъяты>, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 1,00 грамм, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранила без цели сбыта при себе в левом маленьком кармане куртки, одетой на ней, до момента задержания ее сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,00 грамма, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, была выявлена сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> которыми, на этом же месте, в ходе проведения личного досмотра в этот же день примерно в 

<

данные изъяты>, в левом маленьком кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,00 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинением, характера и последствий заявленного её ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – и.о. 

<

данные изъяты> прокурора Чамурлиев Д.Д. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Милютина Т.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в объеме предъявленного ей обвинения в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту предыдущего отбывания наказания и месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит, однако согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у неё выявлен 

<

данные изъяты>. ФИО1 судима за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в её действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетней дочери, а также наличие у неё в настоящее время заболевания руки. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможны только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 03 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев