Судья – Бутяев В.И. Дело 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 09 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Дорошенко А.М.,

при секретаре Виноградской А.Н.,

с участием: 

прокурора Сокол А.Ю., 

адвоката Барышевой И.Е., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении осужденного ФИО1, поступившее с апелляционной жалобой осужденного, на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 июля 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...> зарегистрированный по адресу: 

<

...>, фактически проживающий по адресу: 

<

...>, ранее судимый:

18.06.2018 года Кировским районным судом г. ФИО2 – на – Дону по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, судимость в законном порядке не снята и не погашена;

осужден по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором осужден С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы; выступления адвоката Барышевой И.Е. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Сокол А.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного наказания. В обоснование просьбы указывает, что суд, при назначении наказания, не в полной мере учел установленные в ходе судебного заседания смягчающие обстоятельства, а именно: чистосердечное признание, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту содержания в ИВС г.Сочи. 

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.

Доводы стороны защиты судебном заседании и апелляционной жалобе об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 за содеянное, суд учел, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд учел рецидив преступления. 

С учетом всех обстоятельств, суд правильно назначил наказание по его сроку и оснований для смягчения наказания, не имеется. 

Назначенное судом наказание ФИО1, не является несправедливо суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: