<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой ФИО1 и ее законного представителя ФИО4, 

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Куюк-

<

адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес> – Ерыкса, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, реализовала одну бутылку водки торговой марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра, тем самым осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Однако ФИО1, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию за розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно осуществила покупателю ФИО6 розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Минеральная вода Боржоми» на сумму 200 рублей. Согласно заключению эксперта 1261/06-5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта: №,30 % об., №,40 % об. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный образец № (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,1 л., с этикеткой: вода минеральная «Боржоми», укупорена металлической винтовой крышкой золотистого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 47,7 %, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: - по объемной доле этилового спирта; - по органолептическому показателю. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут из дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, реализовала бутылку водки торговой марки «Казанская престижная» объемом 0,5 литра за 250 рублей ФИО3 Ей было известно, что за повторную продажу водки или иной спиртосодержащей жидкости в отношении ее может быть возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, услышала стук в дверь дома. Когда открыла дверь, увидела неизвестного мужчину, который попросил ее продать водку или спиртосодержащую жидкость. Она согласилась и продала данному мужчине за 200 рублей разбавленный спирт в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра. Через некоторое время в его дом пришли сотрудники полиции, которым она призналась, что продала спиртосодержащую жидкость незнакомому мужчине, вину признала. Также сотрудники полиции с ее согласия осмотрели дом и изъяли полимерную емкость объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Законный представитель ФИО4 в судебном заседании показал, что его мать ФИО1 была привлечена к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции. Со слов матери знает, что последняя ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, из дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, за 200 рублей продала неизвестному мужчине 1 бутылку разбавленного спирта. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода административного участка № в 

<

адрес> РТ возле 

<

адрес> увидели ФИО6, который в правой руке держал стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью. В ходе разговора ФИО6 пояснил, что стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Вода минеральная Боржоми» со спиртосодержащей продукцией он купил за 200 рублей, приобрел у ФИО1, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>. После чего ФИО6 в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенную у ФИО1 стеклянную бутылку со спиртосодержащей продукцией. После чего они пришли в дом ФИО1, где последняя свою вину в реализации ФИО6 спиртосодержащей жидкости признала. В ходе осмотра дома с разрешения ФИО1 была изъята полимерная емкость объемом 1,5 литра, в которой имелось около 300-400 граммов спиртосодержащей жидкости. 

Оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 (л.д. 65-67) по своему содержанию аналогичные с показаниями свидетеля ФИО5 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут он пришел в дом ФИО1, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>. Когда ФИО1 открыла дверь дома, он спросил, имеется ли у последней на продажу спиртосодержащая жидкость и получил положительный ответ. Потом ФИО1 за 200 рублей вынесла и передала ему стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Минеральная вода Боржоми» со спиртосодержащей продукцией. Когда шел, к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал, что спиртосодержащую продукцию за 200 рублей приобрел у ФИО1 и добровольно выдал данную бутылку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д.84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при добровольной выдачи мужчиной сотрудникам полиции стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой: «Вода минеральная Боржоми» со спиртосодержащей продукцией. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.11) следует, что произведен осмотр 

<

адрес> РТ, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью. 

Согласно протоколу добровольной выдачи (л.д.18) ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией. 

Из заключения эксперта № (л.д. 32-34) следует, что представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта: №,30 % об., №,40 % об. с показателями, указанными выше в исследовании. 

Согласно заключению эксперта № (л.д. 36-37) представленный образец № (одна стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,1 л. с этикеткой: вода минеральная «Боржоми», укупорена металлической винтовой крышкой золотистого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 47,7 % и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: - по объемной доле этилового спирта; - по органолептическому показателю. Представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с бесцветной прозрачной спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,1 л. без этикетки, укупорена пластиковой винтовой крышкой красного цвета, укупорка нарушена) представляет собой этиловый спирт с объемной долей этилового спирта 96,3 %, что соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ (л.д. 25-26) следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 68-69) осмотрены 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Вода минеральная Боржоми» и полимерная емкость объемом 1,5 литра, которые, согласно постановлению (л.д. 70), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д. 72-76) ФИО1 подробно рассказала и указала, где, когда и при каких обстоятельствах она осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. 

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимой ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание последней вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст подсудимой, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимой, членов ее семьи и близких родственников.

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает исключительной и полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин