66RS0016-01-2026-000038-72

Дело № 2-257/2026

Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 24.03.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2016 в размере 431 334 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 284 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ПАО «СКБ-банк» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от 09.01.2016 г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 301 300 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от 09.01.2016 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ПАО «СКБ-банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от 13 сентября 2022 в соответствии с которым все права требования по договору № от 9 января 2016 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 06.12.2025 года задолженность по Договору составляет - 431 334 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- задолженность по основному долгу: 301 300 руб.;

- задолженность по процентам: 130 034 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 08.12.2016 г. по дату уступки прав требования Истцу - по 13.09.2022 г.

Факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности первоначальным кредитором.

Просит исковые требования удовлетворить (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Просили применить срок исковой давности, срок пропущен даже с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 ранее представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд - относительно всей заявленной суммы иска (платежи в погашение задолженности не осуществлялись ответчиком с 2016 года) согласно графика погашения задолженности, последний из ежемесячных платежей в погашение задолженности должен был быть осуществлен заемщиком 11.01.2021 г. соответственно, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек 12.01.2024 г. Вследствие изложенного, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 42).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при данной явке, на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 09.01.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика/поручителя/залогодателя (л.д. 7 оборот-8), заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере 301 300 руб. под 22 % годовых с сроком возврата кредита 11.01.2021 (л.д. 12-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик гасит задолженность по Договору, ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заёмщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы, основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее - Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора (далее по тексту - График), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.01.2016 (л.д. 7).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 301 300 руб. под 22 % годовых.

Условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной истцом информации о расчете задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.01.2016 за период с 13.09.2022 по 06.12.2025 составляет 431 334 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 301 300 руб., задолженность по уплате срочных процентов в размере 130 034 руб. (л.д. 16).

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен верно, принимается судом.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком впорядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

13.09.2022 между ПАО Банк Синара (ПАО Банк Синара), именуемое в дальнейшем «цедент», и ООО «М.Б.А. Финансы», именуемое в дальнейшем «цессионарий», был заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Цедентом (прежнее наименование - ОАО «СКБ-банк»/ПАО «СКБ-банк») и Заемщиками (поручителями, залогодателями - при наличии, далее - Должник и/или Должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должников по указанным кредитным договорам, а также требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень и размер передаваемых прав (требований) включает информацию о кредитных договорах, Должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к Договору.

Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении 1 и Приложении 2 к настоящему Договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 и Приложении 2, в том числе совершать любые начисления, включая, но не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков. Цессионарию не передаются (л.д. 18-20).

Согласно Приложению № 2 к договору цессии № от 13.09.2022, в нем значится заемщик ФИО1 под номером 15, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № составляет 431 334 руб. (л.д. 21).

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.10.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по делу № от 06.10.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от 09.01.2016 отменен (подлинное дело №, л.д. 31).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчиком кредитный договор был заключен 09.01.2016 со сроком исполнения кредитного договора - по 11.01.2021, следовательно, начало течения срока исковой давности – 12.01.2021 года, срок исковой давности истек 12.01.2024 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 16.09.2025 года, в суд указанное заявление поступило 12.01.2026 (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении 2 лет), судебный приказ был отменен 20.10.2025, истец с данным иском обратился только 12.01.2026.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2016 года № в размере 431334 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13284 рубля 00 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 24.03.2026 включительно.

Судья К.А. Пимурзина