Дело № 2-339/2025 

<

данные изъяты>

УИД 13RS0025-01-2024-003279-89 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 апреля 2025 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Лесновой Э.В.

С участием в деле: истца акционерного общества «Русский Стандарт», 

ответчика ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Русский Стандарт» (далее – АО «Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что между АО «Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 09.10.2005 заключен договор кредитной карты №№.

В соответствии с условиями договора 09.02.1010 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23 148 руб. 67 коп. не позднее 08.03.2010.

До настоящего времени долг по кредиту не погашен.

20 октября 2019 г. заемщик ФИО3 умер. Истцу не известны наследники ФИО3, принявшие его наследство. В связи с чем заявлен иск к наследственному имуществу ФИО3.

На основании изложенного и статей 309, 310, 348-350, 807, 809, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу за счет стоимости наследственного имущества ФИО3:

задолженность по договору кредитной карты №№ от 09.10.2005 за период с 10.06.2005 по 12.12.2024 в размере 21 304 руб. 04 коп., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2025 г. привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 – наследник ФИО3, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 - дочь ФИО3 

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2025 г. дело передано для рассмотрения по подсудности Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца АО «Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09.10.2005 АО «Русский Стандарт» открыл ФИО3. счет и выпустил банковскую карту, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты №№ (далее - договор).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (далее - Условия) кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты, внесения платежей банку и иных операций, предусмотренных соглашением между банком и клиентом (п. 4.2).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3).

Согласно пункту 1.34 Условий расчетный период - это период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета.

Счет-выписка - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (пункт 1.38).

Минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.25 Условий).

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с тарифами (пункт 4.14 Условий).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

Денежные средства списываются банком в следующей очередности: 1) налоги, 2) издержки и (или) расходы банка на комиссии банков-корреспондентов за совершение клиентом операций, 3) неустойки, 4) сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга (пункты 4.11, 4.13).

Задолженностью по договору являются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи (пункт 1.16).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (пункт 4.18).

Согласно имеющемуся в материалах дела тарифному плану ТП плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые, не взимается, второй раз подряд составляет 300 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд - 2 000 руб.

Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, и 42% годовых на сумму кредита, предоставленного на осуществление иных операций.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 09.02.1010 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 23 148 руб. 67 коп. не позднее 08.03.2010

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты №№ от 09.10.2005 за период с 10.06.2005 по 12.12.2024 составляет 21 304 руб. 04 коп.- сумма основного долга.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства о смерти от 21 октября 2019 г. II -ЖК № 682397, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, заемщик ФИО3, .._.._.. года рождения, умер 20 октября 2019 г. 

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № 237/2019 ФИО3, умершего 20 октября 2019 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, следует, что наследники ФИО3 по закону первой очереди: ФИО1 – сын, ФИО2 - дочь.

В заявлении от 27 ноября 2019 г. наследник ФИО3 – ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям, после умершего 20 октября 2019 г. отца ФИО3.

Заявлением от 27 ноября 2019 г. наследник ФИО3 - ФИО1 принял наследство отца. В данном заявлении ФИО1 указал наследственное имущество ФИО3:

квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>;

денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»;

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2019-28837689 от 28 ноября 2019 г. право собственности ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 04.07.2016 за № 13-13/001-13/001/050/2016-7519/2, кадастровая стоимость квартиры, по состоянию на 20 октября 2019 г. составляла 752 816 руб. 40 коп. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пункт статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1157 наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Применяя указанные положения закона к материалам наследственного дела ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, и в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 октября 2022 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-851/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2018 по состоянию на 27.06.2022 в размере 129 805 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга - 111 922 руб. 41 коп., сумма процентов - 17 509 руб.77коп., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение кредитного договора - 78 руб. 06 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 руб. 10 коп., а всего 133 601 (сто тридцать три тысячи шестьсот один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки.

Из данного решения следует, что с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№ от 16.04.2018 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего 20 октября 2019 г.

Таким образом, общая сумма долга ФИО3, умершего 20 октября 2019 г., по указанному договору и рассматриваемому договору составляет 151 109 руб. 28 коп. (129 805 руб. 24 коп.+21 304 руб. 04 коп.) что не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего ФИО1

Следовательно, ФИО1 – наследник ФИО3, принявший наследство, становится должником по договору кредитной карты №№ от 09.10.2005, и соответственно обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то есть с 20 октября 2019 г.

Поскольку ФИО1 принял наследственное имущество отца ФИО3, стоимость которого превышает сумму долга по договору кредитной карты №39097165 от 09.10.2005, и не исполнил условия этого договора за наследодателя, то исковые требования истца, заявленные к нему., подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №№ от 09.10.2005 за период с 10.06.2005 по 12.12.2024 в размере 21 304 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 09.10.2005 за период с 10.06.2005 по 12.12.2024 в размере 21 304 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 25 304 (двадцать пять тысяч триста четыре) рубля 04 (четыре) копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершего 20 октября 2019 г.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>