Дело № 2-1078/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000795-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО28 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО31) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в виде квартиры, находящейся в общей совместной собственности и расположенной по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО4, открывшееся наследство приняла, но не оформила свои наследственные права его супруга – ее мать ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она не обратилась в органы нотариата за получением свидетельства о праве на наследство, так как считала, что она, как родная дочь и единственный наследник, приняла наследственное имущество. После смерти родителей она занималась организацией похорон, проведением традиционных молитвенных обрядов, установки надгробного камня и т.д. Все личные вещи, накопления и украшения умершей в бесспорном порядке перешли в ее владение. В квартире с 02 августа 1996 года был зарегистрирован ее старший сын – ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а собственником 1/3 доли является ее дочь – ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1999 году она зарегистрировалась в квартире и по настоящее время проживает в ней. В 2023 году она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО11, однако ей было разъяснено, что в связи с наличием расхождений в написании имени наследодателя в свидетельстве о смерти, где она указана как «ФИО5», в свидетельстве о ее рождении в графе «Мать» она указана как «ФИО33», в свидетельстве о заключении брака, наследодатель указана как «ФИО6», а также в связи с отсутствием сведений о принятии наследства (отсутствия регистрации в квартире на день смерти), невозможно в бесспорном порядке установить факт принятия наследства. 

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на 2/3 доли указанной квартиры, просила исковые требования удовлетворить. 

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – ФИО3, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, было подано суду заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, ранее им были поданы письменные пояснения, в которых он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым, и указал, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Третьи лица – ФИО12 и ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их представители в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 августа 1992 года Исполнительным комитетом Щебетовского поселкового совета народных депутатов г. Феодосии Республики Крым на основании решения исполкома № от 03 августа 1992 года на имя ФИО5 на состав семьи из трех человек (ФИО7 – муж, ФИО36 – внучка) выдан ордер № на право занятия одной комнаты площадью 25 кв.м. в 

<

адрес>

07 сентября 1994 года Совхозом-заводом «Коктебель» на основании распоряжения № от 06 сентября 1994 года выдано свидетельство о праве собственности на жильё, из которого следует, что ФИО8, ФИО4 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира общей площадью 68,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанное свидетельство зарегистрировано в Феодосийском бюро технической инвентаризации 09 сентября 1994 года за №.

ФИО38 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО9, мать – ФИО37 (свидетельство о рождении (повторное), выданное 13 апреля 2016 года Каттакурганским районным отделом ЗАГСА серии №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Исаева» (свидетельство о заключении брака серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сельского совета). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14, о чем 08 декабря 1994 года в книге регистрации смерти сделана запись № (свидетельство о смерти серии №, выданное 08 декабря 1994 года Щебетовским поселковым советом города Феодосии Республики Крым).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

09 июля 1970 года между ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1» (свидетельство о заключении брака серии №, выданное 09 июля 1970 года Отделом ЗАГС Каттакурганского горисполкома Самаркандской области Узбекской ССР). 

Решением Феодосийского городского суда от 20 апреля 2021 года заявление ФИО40 об установлении факта регистрации брака удовлетворено. Суд постановил: установить факт регистрации брака ФИО41 и ФИО1 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака серии I№, выданного Отделом ЗАГС Каттакурганского горисполкома Самаркандской области Узбекской ССР от 09 июля 1970 года.

Указанное решение Феодосийского городского суда в апелляционном порядке не обжаловалось и 25 мая 2021 года вступило в законную силу.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 01 апреля 2024 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за: ФИО43 на основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного совхозом «Коктебель» 07 сентября 1994 года.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 20 марта 2024 года, сведения об объекте недвижимости – квартире, площадью 60,9 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, 08 февраля 2022 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатель: ФИО12, общая долевая собственность, 1/3 – № от 05 декабря 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО14, о чем 20 мая 1996 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии № от 20 мая 1996 года, выданное Щебетовским поселковым советом г. ФИО13 АР ФИО19).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 08 ноября 2023 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2 (наследник первой очереди по закону – истец по делу). 

Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, таким образом, единственным наследником умершей ФИО5 является истец ФИО2

Как следует из справок о регистрации на момент смерти, находящихся в материалах наследственного дела №, на момент смерти ФИО10 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: ФИО12 – внучка, ФИО5 – жена; на момент смерти ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней была зарегистрирована: ФИО12 – внучка.

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, исходящий регистрационный № от 08 ноября 2023 года, ФИО2, обратившейся по поводу оформления наследственных прав на имущество после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, поскольку заявление о принятии наследства было подано с пропуском шестимесячного срока, установленного статьёй 549 Гражданского кодекса Украинской ССР, действующего на момент возникновения правоотношений, каких либо доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении в управление или во владение наследственным имуществом, не представлено. Кроме того, нотариусом указано, что связи с наличием расхождения в написании имени наследодателя в свидетельстве о смерти, где она указана – ФИО5, в свидетельстве о рождении истца в графе «Мать» она указана как ФИО16 Исма, в свидетельстве о заключении брака, наследодатель указана как – ФИО6, а также в связи с отсутствием сведений о принятии наследства (отсутствия регистрации в квартире на день смерти) невозможно в бесспорном порядке установить факт принятия наследства.

Оценивая имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом – ФИО1 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, существуют родственные отношения дочери и матери.

Как следует из материалов дела, ФИО2 после смерти своих родителей занималась организацией похорон, проведением традиционных молитвенных обрядов, установкой надгробного камня, кроме того, все личные вещи, накопления и украшения ее матери – ФИО5 перешли в ее владение, через некоторое время она зарегистрировалась в квартире родителей, и с тех пор постоянно там проживает и несет бремя собственника имущества, что указывает о фактическом вступлении в управление и владение наследственным имуществом.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно статье 530 Гражданского кодекса Украинской ССР, устанавливающей круг лиц, являющихся наследниками по закону второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных частях: братья и сестры умершего.

Статья 548 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. 

В соответствии с частью 2 статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на момент открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той части, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец ФИО2, приняла наследство после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успела оформить свои наследственные права, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством. 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, в системном анализе законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что истец в течение шести месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 ФИО45 фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успела оформить свои наследственные права, а именно: принадлежащие наследодателю 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО47 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), наследства после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.