Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2, защитника Катина В.А., на постановление ИДПС ОВДПС ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катина В.А., 

установил:

постановлением ИДПС ОВДПС ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Катин В.А. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

ФИО2, защитник Катина В.А., обратилась с жалобой в 

<

адрес> городской суд, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на нарушения процессуальных норм права, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО2, защитник Катина В.А., в суде жалобу поддержала, указала, что привлечение к административной ответственности и наложенное наказание на Катина В.А. является неправомерным, поскольку при рассмотрении данного дела не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, просила отменить постановление, производство по делу прекратить. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежаще. 

Выслушав ФИО2, защитника Катина В.А., изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела Катину В.А. вменяется в вину то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № двигался по 

<

адрес> Республики Татарстан, не выбрал скорость, безопасный боковой интервал, не учел метеорологические условия, техническое состояние транспортного средства, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части в результате чего автомашины ФИО4 и ФИО4 получили повреждения, чем нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Установлено, что обжалуемое постановление в отношении Катина В.А. было вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

Таким образом, соответствующее постановление в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть вынесено исключительно на месте совершения административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан.

Однако в нарушение части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут на 

<

адрес>, то есть не на месте совершения административного правонарушения и по прошествии значительного времени после его события. При этом до вынесения этого постановления протокол об административном правонарушении в отношении Катина В.А. в общем порядке не составлялся.

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении Катина В.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует оценить доводы жалобы ФИО2, защитника Катина В.А., и на основании всех обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВДПС ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катина В.А., отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Жалобу ФИО2, защитника Катина В.А., удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья