Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на оплату стоимости автотранспортного средства в сумме 829411 рублей 76 копеек, под 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 19Л0.2021 года. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки KIA модель JES (Spoilage, КМ, KMS), год выпуска 2009, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Обязательства по погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 877601 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом по дату вступления решения суд а в законную силу. Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судебными повестками по адресам, указанным в иске и в материалах дела, которые вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика ФИО1 извещенной по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 829411 рублей 76 копеек, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в размере 24297 рублей 79 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения вышеуказанного договора истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства приобретаемого имущества - автомобиля марки KIA модель JES (Sportage, КМ, KMS), год выпуска 2009, кузов №, идентификационный номер (VIN) №. Согласно кредитному договору должник обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов.

Истцом обязательства по договору исполнены, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 процентов годовых на сумму просроченных обязательств

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 877601 рубль 08 копеек, в том числе790526 рублей 88 копеек - задолженность по основному долгу, 29881 рубль 16 копеек - задолженность по уплате процентов, 1944 рубля 70 копеек - проценты по просроченной ссуде, 53705 рублей 18 копеек - неустойка по ссудному договору, 1543 рубля 16 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком и его представителем не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно, что свидетельствует о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, ответчиком размер и расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом

установлено существенное нарушение договора заемщиком. В связи с изложенным, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, в силу ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору могут быть прекращены с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залог обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Из п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда с обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость

предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.ст. 334,348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом заявлено об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KIA модель JES (Sportage, КМ, KMS), год выпуска 2009, кузов №, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость имущества определена в размере 585000 рублей.

Данные требования истца суд признает обоснованными в силу вышеуказанных положений закона и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877601 рубль 08 копеек, в том числе: 790526 рублей 88 копеек - задолженность по основному долгу, 29881 рубль 16 копеек - задолженность по уплате процентов, 1944 рубля 70 копеек - проценты по просроченной ссуде, 53705 рублей 18 копеек - неустойку по ссудному договору, 1543 рубля 16 копеек - неустойку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA JES (Sportage, КМ, KMS) (VIN) №, 2009 года выпуска, двигатель (модель, №,) G4GC9H625585, кузов №, шасси, рама

отсутствует, цвет бежевый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 585000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного

акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17976 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного

акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 24,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему ^опии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.