УИД 11RS0010-01-2021-000514-63

Дело № 2-524/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре Казариновой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 50 100 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оплате услуг эксперта по оценке стоимости причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** произошел залив жилого помещения по адресу ..., расположенной по адресу по адресу ..., в г. Сыктывкаре, принадлежащего на праве собственности истцу. Причиной залива квартиры послужило нарушение герметичности прилегания ванны к стеновой панели в связи с халатным отношением к сантехническому оборудованию соседей сверху - жильцов по адресу .... 9 по по адресу ... определения стоимости ущерба истец обратился к эксперту, согласно заключению которого размер причиненного ущерба в результате залива составил 50100 руб. Для оказания квалифицированной юридической помощи истец обратился к представителю, стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составила 15000 руб. По причине неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, последний вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Выслушав истца, объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Жилое помещение - по адресу ... по адресу по адресу ..., г. Сыктывкар принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Из акта обследования по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**, составленного мастером ЖЭУ-6 ЭМУП «Жилкомхоз», установлено, что в ванной комнате площадью 1,2 кв.м. имеются следы залития, площадью 0,2 кв.м., материал отделки – виниловые обои; на стене следы залития площадью 0,5 кв. м., материал отделки – виниловые обои; причиной явилось нарушение герметичности прилегания ванны к стеновой панели в связи с халатным отношением жильцов по адресу ... по адресу по адресу ..., г. Сыктывкар, к сантехническому оборудованию. Общедомовые трубопроводы в исправном состоянии.

В обоснование заявленной к возмещению суммы истцом представлено заключение специалиста ООО «Финансовый консультант» №... от **.**.** об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба после залива квартиры от **.**.** составляет 50 100 руб.

Оплата стоимости заключения специалиста произведена истцом в полном объеме в сумме 6 000 руб., включая комиссию банка в размере 90 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.** на сумму 3 090 руб. и чеком по операции Сбербанк Онлайн №... от **.**.** на сумму 3 000 руб.

**.**.** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора, организации проведения экспертизы, составление иска и подготовка документов в обоснование иска о взыскании ущерба. Оплата истцом услуг представителя в размере, предусмотренном договором, в сумме 15 000 руб. подтверждается распиской в получении исполнителем денежной суммы от **.**.**.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что признание иска произведено ответчиком добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем указано в соответствующем заявлении, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1 703 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 50 100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля, а всего 72803 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья К.Н. Осташова

Копия верна