Дело № 2-971/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000978-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» и (или) Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен договор кредитной карты № 0220094662 на сумму 15 000 рублей на основании анкеты-заявления. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор между сторонами являлся смешанным. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, ФИО11 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Впоследствии Банку стало известно о том, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умер и нотариусом нотариального округа г. Елец ФИО2 заведено наследственное дело к его имуществу.

По состоянию на 14.04.2025 задолженность ФИО13. перед Банком составила 15 538 рублей 30 копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества ФИО14 в размере 15 528 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением суда (в протоколе судебного заседания) от 10.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО15 на надлежащего ответчика – ФИО1. 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО16 заключен договор кредитной карты № 0220094662 на сумму 15 000 рублей.

Согласно Общим условиям банковского обслуживания Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредит предоставляется Банком путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (п.п. 3.1-3.8). 

ФИО17 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование картой в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО18 производились не в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность, поскольку он допускал просрочки по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету истца, общая задолженность ФИО19 перед Банком по состоянию на 14.04.2025 составляет 15 528 рублей 30 копеек – сумма основного долга. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Истец просит взыскать с наследников ФИО20 задолженность по кредитному договору в размере 15538 рублей 30 копеек, где указанная сумма является суммой основного долга. 

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не оспаривался ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Ельца ФИО2 от 30.05.2025, имеется наследственное дело № 38235532-254/2024 к имуществу ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1 Кроме нее наследником по закону также является сын наследодателя ФИО3, который с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Наследственное имущество ФИО23 состоит из автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, вариант GI, 1991 года выпуска. Согласно Отчету от 27.11.2024 № 182 ЧПО ФИО4 рыночная стоимость автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, вариант GI, 1991 года выпуска, составляет 86000 рублей. 

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Предъявляемая ко взысканию задолженность – 15528 рублей 30 копеек- не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 17, ст. 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство наследственной массы, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно стоимости принятого наследства.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем ФИО1 указала в своем заявлении. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Коль скоро, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 16.02.2024 № 022009466 после заемщика ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 528 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в сумме 19528 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых 

Решение в окончательной форме принято судом «18» августа 2025 года.