дело № 1-174/19 

№ 41901900007000062

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 13 июня 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Карповой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>; гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; с высшим образованием; разведенного; имеющего на иждивении четверых малолетних детей; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды и бесплатной дозы наркотических средств для личного употребления, из корыстных побуждений, 18.12.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством телефонных переговоров, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и именуемым в дальнейшем как соучастник-1, использовавшим абонентский номер 

<

данные изъяты>, и посредством переписки в приложении «WhatsAppMessenger» с неустановленным лицом, именуемым в дальнейшем как соучастник-2, использовавшим абонентский номер 

<

данные изъяты>, распределив роли.

Согласно распределению преступных ролей в группе, соучастник-2, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), должен был обеспечить, в целях дальнейшего сбыта, поступление указанного наркотического средства ФИО1 и соучастнику-1, для чего, посредством переписки в приложении «WhatsAppMessenger», обозначать точное место его закладки на территории Моздокского района РСО-Алания.

ФИО1, в соответствии с отведённой ролью, во исполнение единого преступного умысла, используя свой мобильный телефон, должен получить предоплату, осуществить перевод денег на счёт «QIWI Кошелька», посредством «WhatsAppMessenger» получить адрес и иллюстрации места закладки, получить наркотическое средство и в целях дальнейшего сбыта хранить при себе.

В обязанности соучастника-1 входил поиск покупателей, желающих приобрести наркотическое средство, а при установлении таковых лиц, сообщать ФИО1 сведения о количестве наркотического средства, которое желают приобрести.

В свою очередь, соучастник-1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение единого преступного умысла, незаконно полученное от соучастника-2, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, должен непосредственно незаконно сбыть, передавая его при личных встречах приобретателю.

Таким образом, ФИО1, соучастник-1 и соучастник-2 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), и распределили между собой роли.

Реализуя свой единый преступный умысел, 19.12.2018 года, примерно в 16 часов 07 минут, на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, соучастник-1 встретился с внедрённым сотрудником МВД по РСО - Алания Свидетель №2, где в ходе разговора предложил купить наркотическое средство - диацетилморфин (героин), разъясняя при этом качественные свойства предлагаемого наркотического средства и обозначив прейскурант цен, в зависимости от количества свёртков, от 5 000 рублей до 10 000 рублей.

19.12.2018 года, в 16 часов 08 минут, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> РСО - Алания, Свидетель №2, по ранее достигнутым условиям и договорённости о встрече, передал соучастнику-1 деньгив сумме 10 000 рублей, в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин).

19.12.2018 года, в 16 часов 17 минут, на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, соучастник-1 подошёл к ФИО1, сообщил, что получил деньги в сумме 10 000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство - диацетилморфин (героин), прошёл в помещение магазина «Меркурий», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, используя платёжный терминал «QIWI», внёс деньги в сумме 10 000 рублей на счёт «QIWI Кошелька» 

<

данные изъяты>.

19.12.2018 года, в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 33 минуты, в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, используя свой мобильный телефон, осуществил перевод денег со своего «QIWI Кошелька» 

<

данные изъяты> на «QIWI Кошелёк» 

<

данные изъяты>, посредством «WhatsAppMessenger» получил от соучастника-2 адрес и цифровые фотографии места закладки наркотического средства.

19.12.2018 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 и соучастник-1, на автомобиле «

<

данные изъяты>», номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>, прибыли к домовладению 

<

адрес>, где действуя во исполнение единого преступного умысла и согласно отведенной преступной роли, неустановленный соучастник-2, путём закладки в кустах, на участке, расположенном в 2-х метрах от указанного домовладения, обеспечил ФИО1 и соучастнику-1, в целях дальнейшего незаконного сбыта поступление наркотического средства массой не менее 3,17 грамма, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в редакции от 19.12.2018 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 и соучастник-1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, и желая их наступления, стали хранить наркотическое средство при себе и 19.12.2018 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, на автомобиле «

<

данные изъяты>», номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>, прибыли в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, где на лестничной клетке пятого этажа извлекли из двух свёртков часть наркотического средства для личного употребления в количестве не менее 0,3 грамма.

19.12.2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, в 10-ти метрах от административного здания «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, непосредственно соучастник-1, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя свою роль, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путём продажи за 10 000 рублей, сбыл Свидетель №2, действующему под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, наркотическое средство общей массой 3,17 грамма, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Борзенко Е.В. подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, и подтвердила, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства ФИО1 выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении указанного подсудимого не имеется. Пояснила, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, изложил неизвестные до этого органу предварительного расследования обстоятельства вступления последнего в преступный сговор с соучастниками, распределения между ними ролей, обстоятельств совершения намечаемого ими преступления, способа его совершения, а также роли каждого при совершении заранее спланированного преступного деяния, указал точное место закладки наркотического средства, предоставил образцы голоса, зафиксированные в чате приложения «WhatsAppMessenger» мобильного телефона, признанного вещественным доказательством. Также указала, что угроза личной безопасности ФИО1 его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал, что 18 декабря 2018 года, примерно в 17 часов, на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Свидетель №1 со своего номера 

<

данные изъяты> и сообщил, что есть парень, он из города Владикавказа, что Свидетель №1 договорился с ним о продаже наркотического средства - героина. Свидетель №1 попросил, чтобы он узнал место закладки наркотиков для последующего сбыта. У него, т.е. ФИО1, в телефоне «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в телефонном справочнике, зафиксирован абонент, обозначенный «Мудак», его номер телефона №. Фамилии и имени этого мужчины, обладателя указанного номера, он, т.е. ФИО1, не знает, но он неоднократно разговаривал с ним посредством телефона, запомнил его голос и сможет опознать по голосу. Он, т.е. ФИО1, используя приложение «WhatsApp», написал сообщение указанному мужчине, узнал у него номер QIWI кошелька 

<

данные изъяты>, на который должен перевести деньги за героин, договорился о поставке методом закладки. То есть, после того, как он, т.е. ФИО1, переведёт деньги, мужчина обозначит место, где спрятан героин. После этого, он сообщил Свидетель №1, что героин есть, его роль заключалась в получении денег у заказчика. Он и Свидетель №1 договорились, распределили роли, мужчина поставляет героин, он, т.е. ФИО1, через свой телефон оплачивает поставку, узнаёт место закладки, получает героин, передаёт Свидетель №1, а тот берёт деньги у заказчика наркотиков и после получения героина, лично передаёт наркотики покупателю. 19 декабря 2018 года, примерно в 16 часов неподалёку от 

<

адрес> 

<

адрес>, Свидетель №1 встретился с заказчиком героина, получил от него деньги в сумме 10 000 рублей. В тот момент он, т.е. ФИО1, ждал Свидетель №1 на 

<

адрес>. Согласно плану, Свидетель №1 через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Меркурий» на 

<

адрес> 

<

адрес>, внёс деньги в сумме 10 000 рублей на QIWI - кошелёк его, т.е. ФИО1, который, выполняя свою роль, перевёл деньги мужчине, написал ему сообщение, отправил цифровое фото квитанции о переводе денег. Мужчина прислал на телефон его, т.е. ФИО1, адрес и фото точного места, где находится закладка с героином. В сообщении он указал адрес: 

<

адрес>. После этого, он, т.е. ФИО1, и Свидетель №1 на такси приехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где взяли два свёртка с героином. Свёртки с героином он, т.е. ФИО1, поместил в карман надетой куртки. Он вместе с Свидетель №1 прибыли к дому 

<

адрес>, где в подъезде на лестничной площадке отсыпали с каждого свёртка часть героина для личного употребления. В тот момент, когда Свидетель №1 пошёл отдавать героин заказчику, он, т.е. ФИО1, путём внутримышечной инъекции, там же в подъезде употребил одну дозу героина. Оставшуюся часть наркотиков он хранил при себе в шприцах. В момент передачи наркотиков Свидетель №1 с поличным задержали сотрудники полиции. Его тоже задержали, досмотрели, наркотики изъяли. 

Он полностью признаёт свою вину в содеянном и раскаивается. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просил суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства. 

Защитник Карпова А.Г. в судебном заседании также подтвердила соблюдение всех требований ст.3173 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым ФИО1

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит представление заместителя прокурора об этом и ходатайство подсудимого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 3171 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3176 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 3175 УПК РФ. 

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве ФИО1 обязался оказать содействие следствию и при дополнительном допросе сообщить все обстоятельства совершенного им преступления, а также изобличить других соучастников преступления, подробно и детально изложить роль каждого из них в совершенном преступлении, предоставить образцы голоса третьего участника сбыта, а также указать точное место, используемое для закладки наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступления, дал правдивые и подробные показания, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, после заключения соглашения о сотрудничестве, ФИО1 полностью изложил неизвестные до этого органу предварительного расследования обстоятельства вступления в преступный сговор с другими соучастниками, распределения между ними ролей, обстоятельств совершения намечаемого ими преступления, способа его совершения, роли каждого при совершении заранее спланированного преступного деяния, а также оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления.

Согласно представлению заместителя прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2, ФИО1 в полном объеме выполнил обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Выполнение обязательств ФИО1 подтверждается доказательствами по делу. Угроза личной безопасности подсудимому ФИО1, его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств, и оснований не доверять этим материалам у суда не имеется. В наличии все основания для принятия судебного решения в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3171 - 3173 УПК РФ, является законным, условия соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены в полном объеме, в связи с чем, ходатайство ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 3176 и 3177 УПК РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной экспертизы № 63 от 01.03.2019г. следует, что ФИО1 страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 4-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки, условного осуждения или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.4 ст. 2281 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч.4 ст. 2281 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, а также отсутствия судимости, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать лишение свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначаемого ФИО1 лишения свободы следует зачесть время его предварительного заключения под стражу с 29.01.2019г., т.е. со дня ее задержания.

В соответствии с п. «а» ч.31 и ч.32 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 32 ст. 72 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу. 

С учетом того, что уголовное дело в отношении других соучастников преступления выделено в отдельное производство, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает целесообразным не принимать решение по вещественным доказательствам до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 3176, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 лишения свободы зачесть время его предварительного заключения под стражу с 29.01.2019г.

В соответствии с п. «а» ч.31 и ч.32 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.01.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 32 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 3177 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий А.И. Лалиев