О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 марта 2017 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В., 

при секретаре Бойко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика досрочно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1507221/0176 от 01.10.2015 по состоянию на 14.11.2016 в размере 129 998 рублей 27 копеек, из них: срочная задолженность 110 506 рублей 58 копеек, просроченная ссудная задолженность 6 764 рубля 79 копеек, проценты за срочный основной долг за период с 12.04.2016 по 14.11.2016 – 12 272 рубля 53 копейки, проценты за просроченный основной долг за период с 12.04.2016 по 14.11.2016 – 454 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799 рублей 96 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.01.2016 отдела ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области. 

Согласно информации, представленной нотариусом Песчанокопского района № 335 от 01.03.2017 в делах нотариальной конторы после смерти 02.01.2016 ФИО1 заведено наследственное дело №, заявление о вступлении в наследство по закону принято от дочери И., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривается, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемств или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку иск предъявлен истцом к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №2-73/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании по кредитному договору прекратить. 

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете не допускается. 

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Золотухина