Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

При секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ООО «САПФИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ООО «САПФИР», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от. в размере 992719,94 руб. в том числе: по основному долгу -902318,22 руб., по процентам-90401,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13127,20 руб. 

В обоснование требований истец ссылается, что. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «САПФИР» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 2300000 руб., под 18% годовых, на срок по 14.03.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от. был заключен договор поручительства с ФИО1 За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. договора и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредитов или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующий за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с 14.03.2014г. по 14.11.2016г. составляет 992719,94 руб. в том числе: по основному долгу -902318,22 руб., по процентам-90401,72 руб. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал в случае неявки ответчиков, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «САПФИР», ФИО1 в судебное заседание не явились, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.44-47). Однако судебные повестки ответчики не получают, они возвращены в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что. между ПАО РОСБАНК (до переименования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ООО «САПФИР» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 2300 000 руб., на срок до г., процентная ставка за пользование кредитом - 18 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных договором (л.д.4-6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что следует из выписки по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом также установлено, что исполнение обязательствООО «САПФИР» по кредитному договору от. № перед банком обеспечены договором поручительства от. №MSP- между ПАО РОСБАНК (до переименования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 (л.д.7-9). 

Согласно п. 1.1,1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «САПФИР» его обязательств перед кредитором по кредитному договору от №

Как следует из п. 3.2 договора поручительства поручительство дается на срок до14.03.2019г. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленных истцом доказательств, а именно из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено, по состоянию на 14.11.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 992719,94 руб. в том числе: основная ссудная задолженность – 397875,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 504442,84 руб., начисленные проценты на непросроченный основной долг – 6065,97 руб., начисленные проценты на просроченный основной долг – 14008,73 руб., просроченные проценты – 70327,02 руб. (л.д.10-11).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Учитывая вышеизложенное, установленный факт нарушения обязательств заемщиком, факт заключения договора поручительства, неисполнения заемщиком направленного банком требования от16.09.2016г. (л.д.21-27), суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчиковООО «САПФИР», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от. в общем размере 992719,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 13127,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «САПФИР», ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 992719,94 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13127,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. 

Судья /подпись/ Постоялко С.А.