Дело № 1-810/20 (78 RS 0015-01-2020-006216-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Смирновой В.В.,

при секретаре Амирян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 12.07.2020 по 13 часов 00 минут 13.07.2020, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с лестничной площадки 

<

данные изъяты>, неустановленным предметом перекусив велосипедный трос, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: велосипед горный «Stern Mira 1.0» («ФИО2 1.0»), рама белого цвета, с установленными велосипедными крыльями и велосипедным замком, общей стоимостью 14 000 рублей, а также велосипедный трос, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, ущерб потерпевшей возмещен. 

Подозреваемый, его защитник, а также помощник прокурора, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства органов следствия, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого впервые в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ходатайство подозреваемого в орган следствия об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, подозреваемый осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа вынесено компетентным должностным лицом органа следствия и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

ФИО1 социально адаптирован, он не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в преступлении полностью признал, раскаявшись в содеянном, причиненный потерпевшей вред он возместил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подозреваемого, его законопослушного поведения до и после инкриминируемого ему преступления суд полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного правомерного дохода.

Учитывая, что в заявленном ходатайстве следователем перечень вещественных доказательств не указан, судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению следователем. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий – судья