Дело №1-300/2023

УИД 03RS 0011-01-2023-002006-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 11 января 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Мамыкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

23 августа 2023 года около 13 ч ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что в коробке, находящейся на тумбе, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО8., решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде данных денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же, воспользовавшись тем, что ФИО9. за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа подошла к тумбе, где из коробки, расположенной на полке в спальной комнате указанной квартиры взяла денежные средства в сумме 25000 рублей и положила их в карман надетого на ней халата. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. 

В судебное заседание от представителя потерпевшей ФИО11. через приемную суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.

Защитник подсудимой – адвокат Мамыкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства представителя потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимой ФИО1, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. 

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Ю.И. Сушко