Дело № 2-205/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 027 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб. 

Требования истец мотивировал тем, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 3 300 000 руб., обязуясь вернуть в срок до ДАТА. В указанный срок ответчик долг не вернул. На его требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечает обещаниями. 

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в суд письменные объяснения, указав, что после продажи жилого дома, двух автомобилей и личного подсобного хозяйства в АДРЕС переехал на постоянное место жительства в АДРЕС. Денежные средства ответчику переданы ДАТА в АДРЕС по просьбе одноклассника для его родственника. Ответчику денежные средства нужны были для участия в аукционе, заключения контрактов. Ответчик выдал расписку, подтверждающую передачу денежных средств. На сегодняшний день деньги не возвращены. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО1 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки лично, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении указал на признание иска в полном объеме (л.д.39-40).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО3 выдал расписку о том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 3 300 000 руб., сроком до ДАТА (л.д. 11). 

Передача денежных средств истцом в собственность ответчика подтверждена распиской. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Применительно спорных правоотношений следует учитывать требования статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой - надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Предоставление истцом в материалы дела оригинал расписки, выданной ответчиком о получении денежных средств, с учетом объяснений истца, письменного заявления ответчика свидетельствует о том, что денежные средства в размере 3 300 000 руб. истцу в установленный срок не возращены и подлежат взысканию с ответчика. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При наличии у ответчика перед истцом долга в размере 3 300 000 руб., отсутствии доказательств его погашения, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения решения суда. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДАТА по день вынесения решения суда – ДАТА, в размере 225 457,20 руб., исходя из следующего расчета: 

3 300 000 руб. (сумма долга) х 11 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 6,25%/ 366 = 6 198,77 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 77 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 6%/ 366 = 41 655,74 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 56 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 5,50%/ 366 = 27 770,49 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 35 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 4,50%/ 366 = 14 200,82 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 158 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 4,25%/ 366 = 60 545,08 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 80 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 4,25%/ 365 = 30 739,73 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 35 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 4,50%/ 365 = 14 239,73 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 49 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 5%/ 365 = 22 150,68 руб.

3 300 000 руб. (сумма долга) х 16 дн. (с ДАТА по ДАТА) х 5,50%/365 = 7 956,16 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 3 525 457,20 руб., в том числе: 3 300 000 руб. - сумма займа, 225 457,20 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА на день вынесения решения суда – ДАТА. 

В соответствии с частью 1 статьи 98, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 25 827,29 руб., из них 10 000 руб. – в пользу ФИО1 (л.д. 8), 15 827,29 руб. – в доход бюджета Кусинского муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА на день вынесения решения суда – ДАТА в размере 225 457 (Двести двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 20 коп., в возмещение судебных расходов 10 000 (Десять тысяч) руб., всего 3 535 457 (Три миллиона пятьсот тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Кусинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 15 827 (Пятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2021г. Н.В. Андреева