Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Рязань 14 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Рязани Никонова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Файзуллиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, а затем на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, проследовал на парковочную стоянку, расположенную у ТЦ «Круиз», по адресу: 

<

адрес>, где уснул. После этого, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 17 часов 25 минут дд.мм.гггг. у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на парковочной стоянке, расположенной у ТЦ «Круиз», по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что он в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № судебного район Железнодорожного районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившим в законную силу дд.мм.гггг., и в тот момент судимость за совершенное им преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на парковочной стоянке, расположенной у ТЦ «Круиз», по адресу: 

<

адрес>, пересел на переднее левое сиденье автомобиля и имеющимися у него ключами осуществил запуск двигателя автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с неустановленного в ходе дознания времени до 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 года № 618), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подвергая опасности участников дорожного движения и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными для участников дорожного движения в Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного с.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и игнорируя данное обстоятельство, осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от парковочной стоянки, расположенной у ТЦ «Круиз», по адресу: 

<

адрес> до регулируемого перекрестка с выездом на главную дорогу 

<

адрес>, расположенного в 50 метрах от ТЦ «Круиз», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО5, в результате чего в 

<

данные изъяты> дд.мм.гггг. его преступные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по рязанской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Файзуллина А.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинительне возражал против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера 

<

данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность дорожного движения, и представляет высокую общественную опасность.

Настоящее преступление ФИО1 совершил имея неснятую и непогашенную судимость.

Правовых и фактических оснований для снижения категории тяжести преступления либо применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно подобное наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие для достижения целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с виеозаписью процесса отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Петрухов.