Дело № 1-268/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «09» октября 2018 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Сухих С.Г.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Радаева А.П. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

22.08.2018 года около 17-30 часов, ФИО1 находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, напротив гаражного кооператива, действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, нарвал дикорастущее растение -конопля, которое является наркотическим средством марихуана, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, массой 990,182 гр., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,, оборот которого в РФ запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 22.06.2018 г.

Приобретенное растение, которое является наркотическим средством марихуаной, ФИО1 хранил при себе без цели сбыта в одном мешке из непрозрачного полимерного материала белого цвета, который находился при нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Радаев А.П. поддержал мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Прокурор Сухих С.Г. не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, деятельное раскаяние, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО1 Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматриваются основания, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: один мешок из непрозрачного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – марихуана (канабис), три прозрачных полиэтиленовых клипбакса с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 09.10.2018 года. 

Вещественные доказательства: один мешок из непрозрачного полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – марихуана (канабис), три прозрачных полиэтиленовых клипбакса с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: