Дело №2-1193/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000980-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Феодосийскому районному отделению энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго», третьи лица: Отдел судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении имущества от ареста, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Феодосийскому районному отделению энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго», третьи лица: Отдел судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии об освобождении имущества от ареста, обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что является собственником 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7, реестровый №. 

При обращении ФИО1 в ГУП РК «Крым БТИ» филиал в г.Феодосия по вопросу приведения правоустанавливающих документов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, ей было сообщено, что в материалах инвентарного дела на 

<

данные изъяты> долю указанного домовладения имеются сведения о наложении ареста на основании постановления об аресте имущества должника и оглашении запрета на его отчуждение, вынесенного государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью ФИО1 за потребление электроэнергии, взысканной решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обращалась в Отдел судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, однако ею получен ответ, что исполнительные документы в отношении нее на принудительном исполнении не находятся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Феодосийскому районному отделению энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ФИО1 было направлено требование о выносе электросчетчика из помещения на фасад дома № по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен вынос прибора учета и составлен Акт проверки/ввода прибора учета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию за потребителем ФИО1 не числится.

ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО14 право общей долевой собственности прекращено решением Феодосийского городского суда Республики Крым, согласно которому в собственность ФИО1 выделено принадлежащая ей 

<

данные изъяты> доля домовладения, в которую вошли: жилой дом литер «Б», жилая пристройка литер «Б1», веранда литер «б1», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № летняя кухня литер «В» площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; летняя кухня литер «Д» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай литер «Ж» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборная литер «И» площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Наличие ареста на принадлежащую истцу 

<

данные изъяты> долю недвижимого имущества препятствует реализации вышеуказанного решения и регистрации истцом своего права в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на указанные объекты недвижимости.

Разъяснительным письмом за подписью заместителя начальника Отдела судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2 разъяснено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 какие-либо исполнительные документы на принудительном исполнении не находятся, а наложенный в ДД.ММ.ГГГГ арест на ее имущество, сведения о котором имеются в материалах инвентарного дела, не может быть снят Отделом судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым по причине того, что Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации, правопреемство не предусмотрено, в связи с чем отсутствуют полномочия на вынесение постановления о снятии ареста с ее имущества.

Иного способа, как решить вопрос о снятии ареста с имущества в судебном порядке, у истца не имеется, в связи с чем, обращаясь в суд, ФИО1 просит- снять арест на все принадлежащее ФИО1 имущество и запрет на его отчуждение, в том числе 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением об аресте имущества должника и оглашении запрета на его отчуждение, вынесенного государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции; исключить из материалов инвентарного дела №, находящегося в ГУП РК «Крым БТИ» филиал в г. Феодосия сведения о наличии ареста на все принадлежащее ФИО1 имущество и запрет на его отчуждение, в том числе на 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 15 июня 2020 года протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец ФИО1 надлежаще извещена судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайство не направила.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности, направил через канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Феодосийское районное отделение энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в зал судебного заседания не направил, с ходатайствами к суду не обратился.

Третьи лица: Отдел судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не направили.

Из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пп.67-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из нижеизложенного.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7, реестровый №, ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлена копия решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1, проживающей в 

<

адрес> в пользу Феодосийского предприятия электрических сетей «Крымэнерго» взыскана сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты>, а также государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты>, с отметкой об отсутствии обжалования и вступлении в законную силу.

По запросу суда ГУП РК «Крым БТИ» филиал в г. Феодосия представлена копия постановления об аресте имущества должника и оглашении запрета на его отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом о взыскании с ФИО1 (так в документе). 

Согласно представленной надлежаще заверенной копии, арест на имущество и оглашение на его отчуждение наложении на 

<

данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и принадлежащего ФИО1.

ФИО1 обратилась с заявлением о снятии указанного ареста в Отдел судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым. 

Согласно представленному ответу Отдела судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № на заявление ФИО1, исполнительные документы в отношении ФИО1 в Отделе не находятся, арест не может быть снят Отделом судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым по причине того, что Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации, правопреемство не предусмотрено, в связи с чем отсутствуют полномочия на вынесение постановления о снятии ареста с ее имущества.

В связи с тем, что арест на имущество был наложен на основании исполнительного листа, выданного Феодосийским городским судом в целях принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление электроэнергии, истцом представлен в материалы дела ответ на обращение в Феодосийское районное отделение энергосбыта государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 как абоненту Феодосийского районного отделения энергосбыта государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» направлено требование на вынос электросчетчика из помещения на фасад дома с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представлен Акт сдачи-приемки электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все работы, перечисленные в акте, считаются принятыми в нормальную эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком указана ФИО1, объект – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также имеется Акт проверки/ввода прибора учета №, согласно которому представителем ФГЭС (РЭС) у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проведена замена прибора учета. Установлен электросчетчик «ФИО19» №.

Представлена копия гарантийного талона к указанному прибору.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Разделить между ФИО1 и ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО1 на принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, следующие помещения: жилой дом литер «Б», жилая пристройка литер «Б1», веранда литер «б1», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; летнюю кухню литер «В»; летнюю кухню литер «Д»; сарай литер «Ж», уборную литер «И». Выделить в собственность ФИО3 на принадлежащую ему 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, следующие помещения: жилой дом литер «А», жилая пристройка литер «А1», тамбур литер «а», веранду литер «а1», общая площадь которых составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты>.м.; а также навес литер «а2», сарай литер «Г», сарай литер «Е», уборную литер «З», сарай литер «К», навес литер «Л», погреб литер «Л», гараж литер «П». Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставлены сведения, согласно которым на указанное домовладение в целом право собственности не зарегистрировано, на вышеперечисленные литеры не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 

Сведениями об арестах, ограничениях, иных обременениях Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не располагает.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о каких-либо претензиях со стороны ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ФИО1

Нормой абзаца 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьей 68, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" аресту может быть подвергнуто имущество должника.

Аналогичная норма содержалась в законодательстве Украины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из письменных ответов Отдела по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно базы данных АИС Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, на исполнении в Отделе в отношении ФИО1 исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, не находятся, аресты, запреты на отчуждение отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, истец как законный владелец имущества, в отношении которого приняты соответствующие ограничения в силу положений статьи 304 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении имущества путем предъявления настоящего иска.

Истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства исполненных обязательств по оплате коммунальных услуг перед Феодосийским предприятием электрических сетей «Крымэнерго».

Учитывая вышеизложенное, исходя из системного анализа действующего законодательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку истец является собственником недвижимого имущества, имеет право свободно пользоваться и распоряжаться своей собственность, на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым исполнительное производство не находится, следовательно, и запрет установленный в рамках исполнения исполнительного документа, подлежит отмене.

При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об исключении из материалов инвентарного дела №, находящегося в ГУП РК «Крым БТИ» филиал в г. Феодосия, сведений о наличии ареста на все принадлежащее ФИО1 имущество и запрет на его отчуждение, в том числе на 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> как излишне заявленного, для восстановления которого не требуется судебная защита, при этом вытекающих из первоначального требования, удовлетворенного судом.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Феодосийскому районному отделению энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго», третьи лица: Отдел судебных приставов по городу Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении имущества от ареста, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Освободить от ареста, в том числе от запрета на отчуждение все принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наложенного постановлением об аресте имущества должника и оглашении запрета на его отчуждение, вынесенного государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2020 года.