Уголовное дело № 1-993/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 26 июня 2025г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Горохова М.В. при секретаре Винокурове А.И. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___ зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия:

В период времени с 22 часов 30 минут 30 апреля 2025г. до 01 часа 30 минут 1 мая 2025г. ФИО1, находясь по адресу: ____, умышленно выдвинул Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ___ рублей и нанес последнему не менее 5 ударов кулаком в область лица, не менее 7 ударов локтями в область груди и не менее 1 удара коленом в область туловища, причинив физическую боль.

В результате примененного насилия Потерпевший №1 при помощи мобильного приложения перевел ___ рублей со своего счета в ___» на банковский счет ФИО1 в ___, а ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 перевести еще ___ рублей, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и показал суду, что к нему обратилась знакомая по имени ФИО17, сообщившая о ее изнасиловании и попросившая защитить ее. 30.04.2025 около 22 часов ФИО1 вместе с пострадавшей и друзьями пришел в ____, где спросил у Потерпевший №1 про изнасилование и нанес последнему 6-7 ударов локтем в туловище и плечо, 5 раз руками в лицо, 1 раз коленом в корпус. Потерпевший предложил возместить ущерб, и ФИО1 потребовал у него отдать ___ рублей, но затем согласился на ___ рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ФИО18. Потерпевший №1 отдал ___ рублей, а ФИО1 дал ему неделю на возмещение оставшейся ___ рублей. 

В последующем извинился перед потерпевшим и выплатил ему ___ рублей наличными у следователя.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, полученные в присутствии защитника при расследовании уголовного дела.

Из них дополнительно следовало, что при очной ставке с потерпевшим подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего, что нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком в лицо, не менее 7 ударов локтями в область ребер и 1 удар коленом в живот. При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на ____, где совершил описанное преступление (том 1, листы дела 90-93, 116-120).

Совершение подсудимым преступления, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, в связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО19 показал, что 30.04.2025 после 03 часов 00 минут распивал спиртное в баре с девушкой по имени ФИО20, с которой затем приехал к себе домой по адресу: ____, где они вступили в добровольный половой акт. Утром девушка ушла, а около 19 часов 00 минут написала в мессенджере "___" с предложением встретиться, чтобы забрать свои вещи. Они договорились встретиться возле дома потерпевшего, где ФИО21 ждала его с четырьмя парнями. Один из них спросил, поедет ли Потерпевший №1 с ними на машине или они зайдут в квартиру. Потерпевший №1 привел их в указанную квартиру, где один из парней принялся вести себя агрессивно и наносить телесные повреждения, обвиняя в изнасиловании ФИО22. Остальные просто присутствовали. Парень ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу около 5 раз, кулаками в туловище и голову не менее 8 раз, локтем не менее 5 раз в грудь и 1 раз коленом в грудь, потребовал у Потерпевший №1 за моральный вред ___ рублей, однако потерпевший смог собрать у знакомых только ___ рублей. Тогда парень продиктовал номер телефона, и Потерпевший №1 перевел ___ рублей на счет ФИО13 в ___" АО со своего счета в ___». После этого парни ушли. При дополнительном допросе потерпевший уточнил, что подозреваемый ФИО1 наносил ему телесные повреждения и требовал передать ___ рублей, а после перевода ___ рублей сказал, чтобы остаток Потерпевший №1 перевел на следующий день. Материальный ущерб полностью возмещен подозреваемым. При очной ставке с подозреваемым ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов кулаком в лицо, не менее 7 ударов локтями в область ребер и 1 удар коленом в живот ФИО23. (том 1, листы дела 25-28, 121-123, 90-93).

Свидетель ФИО24 показала, что 29.04.2025 распивала с двумя коллегами спиртное, выпила много спиртного и сильно опьянела. Познакомилась с молодым человеком по имени ФИО4 и согласилась на его предложение вступить в половую связь, для чего поехала к ФИО4 домой по адресу: ____. 30.04.2025 она позвонила другу ФИО3, которому пожаловалась, что ФИО4 ее изнасиловал. После этого с ФИО3 и его тремя друзьями поехала к ФИО4 на указанный адрес. Они зашли в ____, где ФИО3 стал бить ФИО4 по лицу и телу и сказал, что ФИО4 должен за свой поступок ___ рублей в качестве моральной компенсации, а затем снизил сумму до ___ рублей. ФИО4 собрал ___ рублей, а ФИО3 потребовал отдать еще ___ рублей. Переведенные ФИО4 деньги ФИО3 в тот же день перевел ФИО25, которая вернула деньги ФИО4 после обращения последнего в полицию (том 1, листы дела 45-48).

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 при раздельных допросах показали, что 30.04.2025 по просьбе ФИО3 вместе с девушкой ФИО26 приехали по адресу: ____, где в квартире ФИО3 предъявил ранее незнакомому парню по имени ФИО4 претензии по поводу изнасилования ФИО27. В квартире ФИО3 избивал ФИО4 и требовал ___ рублей, снизив сумму до ___ рублей и получив ___ рублей мобильным переводом (том 1, листы дела 50-52, 54-56, 58-60).

Свидетель ФИО9 показала, что является бабушкой ФИО1, положительно его охарактеризовала (том 1, листы дела 101-103).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного отдела полиции ___" о поступлении сообщения Потерпевший №1 о хищении ___ рублей в 01 час 41 минуту 01.05.2025 и заявление Потерпевший №1 об открытом хищении денежных средств (том 1, листы дела 3, 4);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – ____, находящейся на ___ этаже многоквартирного дома. Из прихожей имеется проход в комнату и в другую сторону на кухню. Следы рук изъяты с входной двери, со стола и коробки, сфотографирован след обуви (том 1, листы дела 5-12);

справка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в ___» и протокол ее осмотра, согласно которым 30.04.2025 в 18 часов 42 минуту осуществлен перевод на ___ рублей на номер телефона №, а ранее с 17 часов 01 минуты до 18 часов 35 минут имеются пополнения банковского счета на ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей, ___ рублей (том 1, листы дела 38-40, 41-43);

протокол и фототаблица выемки у подозреваемого ФИО1 чеков о банковских операциях (том 1, листы дела 109-111);

скриншот банковских чеков ___" АО и протокол их осмотра, согласно которым 01.05.2025 в 00 часов 42 минуты имеется входящий перевод от Потерпевший №1 С. на ___ рублей, а в 03 часа 48 минут 01.05.2025 исходящий перевод на эту же сумму получателю ФИО28. (том 1, листы дела 106, 107, 112-114);

расписка Потерпевший №1 от 21.05.2025 о получении ___ рублей от ФИО1 (том 1, лист дела 124);

телефонограмма от 17.06.2025 от Потерпевший №1 о получении ___ рублей от ФИО1 в качестве компенсации.

Все изложенные доказательства согласуются друг с другом, не требуют дополнительного анализа и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события вымогательства и его совершение подсудимым.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, учится в техникуме. 

Он не судим и не привлекался к административной ответственности.

Подсудимый посредственно охарактеризован по месту жительства в ____ участковым уполномоченным полиции как лицо, на которое не поступали жалобы, и положительно охарактеризован ___

ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте награжден ___» ___, отмечался ___ ___ главы ___, общественных организаций за мужество при оказании помощи во время наводнения и спасение человека.

Во время обучения в школе он также отмечался за участие в природоохранном социально-образовательном проекте, участие в соревнованиях по езде на олене, на олимпиадах и в конкурсах чтецов на эвенском языке, в этнических круговых танцах, общественных мероприятиях, за хорошую учебу.

ФИО1 не состоит на психиатрическом или наркологическом учетах.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании он признается судом вменяемым, в связи с чем ему следует назначить наказание.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, участии в проверочных следственных действиях, выдаче доказательств перевода денежных средств, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику личности и ___, примирение с потерпевшим, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его ___.

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

За совершенное преступление следует назначить единственный вид основного наказания в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного за преступление.

Оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из фактического характера преступления и степени его общественной опасности (принятия подсудимым мер к возвращению денежных средств, сразу после преступления полностью переданных лицу, в интересах которого он действовал, выплаты компенсации морального вреда, примирения с потерпевшим), перечисленных смягчающих обстоятельств, указывающих на исключительно положительную характеристику личности молодого подсудимого, проявившего мужество в несовершеннолетнем возрасте при ликвидации чрезвычайной ситуации, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения путем применения части 6 статьи 15 УК РФ категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести допустимо освобождение ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный ущерб и примирился со Потерпевший №1, о чем свидетельствуют заявление последнего, расписка о возмещении ущерба и сообщение о компенсации морального вреда.

Судом установлено осознание подсудимым последствий решения о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для применения статьи 76 УК РФ соблюдены, что ведет к принятию судом решения об освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкой на преступление средней тяжести и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания наказания по настоящему приговору в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: 

- всю документацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов